lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-115359/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-115359/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)PlusPlus Legal OÜ12752805(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-115359

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn Telefon: 6224020); Hageja lepinguline esindaja: T I (PlusPlus Legal OÜ; registrikood: 12752805; Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post: xxx); Kostja: P P (isikukood: xxx; xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja P P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 2441,22 €, viivised kokku 360 €, sissenõudekulu 35 € ja riigilõiv 113,74 €, kõik kokku 2949,96 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk 2949,96

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist 2899,96

10.06.2023 10.07.2023

2899,96

2849,96

10.08.2023

2849,96

2799,96

10.09.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2799,96

2749,96

10.10.2023

2749,96

2699,96

10.11.2023

2699,96

2649,96

10.12.2023

2649,96

2599,96

10.01.2024

2599,96

2549,96

10.02.2024

2549,96

2499,96

10.03.2024

2499,96

2449,96

2-23-115359 10.04.2024

2449,96

2399,96

10.05.2024

2399,96

2349,96

10.06.2024

2349,96

2249,96

10.07.2024

2249,96

2149,96

10.08.2024

2149,96

2049,96

10.09.2024

2049,96

1949,96

10.10.2024

1949,96

1849,96

10.11.2024

1849,96

1749,96

10.12.2024

1749,96

1649,95

10.01.2025

1649,96

1549,96

10.02.2025

1549,96

1449,96

10.03.2025

1449,96

1349,96

10.04.2025

1349,96

1249,96

10.05.2025

1249,96

1149,96

10.06.2025

1149,96

1049,96

10.07.2025

1049,96

949,96

10.08.2025

949,96

849,96

10.09.2025

849,96

749,96

10.10.2025

749,96

649,96

10.11.2025

649,96

549,96

10.12.2025

549,96

449,96

10.01.2026

449,96

349,96

10.02.2026

349,96

249,96

10.03.2026

249,96

149,96

10.04.2026

149,96

49,96

10.05.2026

49,96

49,96

0,00

1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2441,22 € ulatuseni.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-115359 menetlus.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

2-23-115359 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada Asjaolud

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 3205,91 euro saamiseks. P P esitas 27.04.2023 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohus lõpetas 09.05.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Kohus andis pooltele võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 rakendamist.
4.17.05.2023 esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-115359 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
5.Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

2-23-115359 lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

9.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja