Avaldaja võlgnik Iliotech Group OÜ (registrikood 11418273), likvideerija K. M., e-post [email protected] Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Pankroti välja kuulutamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
OÜ
(likvideerimisel)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Iliotech Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Iliotech Group OÜ (registrikood 11418273) pankrot 22.05.2023 kell 14.00.
3.Nimetada Iliotech Group OÜ (registrikood 11418273) pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116; e-post [email protected]; telefon 6640600).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13.06.2023 kell Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4020.
5.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
9.Jätta menetluskulud võlgniku Iliotech Group OÜ kanda.
10.Määrata usaldusisiku Kristo Tederi tasu suuruseks 1848 eurot (sh käibemaks).
11.Maksta välja Kristo Tederile ajutise pankrotihalduri tasu 1848 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja Systemair AS poolt 15.03.2023 kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutud 4000 euro arvelt ja kanda see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxxx, Xxxx AS).
12.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
13.Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohtu menetluses on Iliotech Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 24.01.2023 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja Iliotech Group OÜ ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud Kristo Teder.
2.Ajutine haldur on esitanud 21.02.2023 ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgniku tegevus olnud perioodil 2019 – 2021 kahjumlik. Võlgniku omakapital on muutunud negatiivseks 2021 majandusaasta jooksul. Kahjumlik tegutsemine viitab ka puudulikule äriplaanile. Võlgnik ise on maksejõuetuse põhjustena toonud välja pikaajalise kahjumiga tegutsemise ja viidanud probleemidele seoses klientidele tarnitud ventilatsiooniseadmetega ja sellest tekkinud suurele kahjumile. Lisaks viitab võlgnik investeeringute mahakandmisele. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul oma sisulise majandustegevuse lõpetanud 2021 aasta esimeses pooles, mille järgselt tegeleb võlgnik ajutise halduri hinnangul oma vara realiseerimisega.
3.Võlgnikul on vara kokku 207,67 eurot. Võlgnikule ei kuulu käesoleval hetkel kinnistuid. Võlgnik on sissenõudja täitemenetluses, kuid täitemenetlus pärineb aastast 2017, mistõttu on nõude laekumine ebatõenäoline. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 348 684,30 eurot. Võlgniku suhtes täitemenetlusi toimumas ei ole.
4.Aruandes toob ajutine haldur välja andmed tehingute ja toimingute kohta, millest võivad nähtuda tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutine haldur selgitab, et
2(5)
tehingud võlgniku sõidukitega on toimunud 2020 aasta jooksul ja need on tehtud võlgniku lähikondsega PankrS § 117 lg 2 mõistes. Tehingute täpsed tingimused ei ole teada, mistõttu vajavad asjaolud täpsustamist edasises menetluses.
5.Võlgnikule on varasemalt kuulunud kinnistu registriosa nr 10226702, aadressidega Poolemõisa 5, 5a, 5b, L1. Kinnistu on võõrandatud 16.09.2021 Aegviidu EP OÜ-le (registrikood 16305434), ostuhinnaga 130 000 eurot (ostu-müügileping, lisa 5.4). Ostuhinna tasumine on toimunud tasaarvestuse teel, millest tulenevalt võivad esineda alused sellise tasaarvestuse tegemise, kui rahalise kohustuse täitmise, tagasivõitmiseks PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Samas peaks sellisel juhul tõendama tehingu teise poole lähikondsust PankrS § 117 alusel, kuid sellele viitavaid andmeid ei ole ajutine haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud.
6.Võlgnik on teostanud 2021 aastal laenu tagasimakseid suurusjärgus 14 000,00 eurot juhatuse liikmele/osanikule R. P.’ile, samal perioodil on R. P. teinud võlgnikule laenumakseid suurusjärgus 9 000,00 eurot, millest tulenevalt võivad 5 000,00 eurot ulatuses esineda alused selliste maksete kui rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Puudub vaidlus, et maksed on tehtud lähikondsele PankrS § 117 lg 2 mõistes. Võlgnikul või lähikondsel tuleb sellisel juhul tõendada, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu.
7.Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul realiseerimisele kuuluv vara puudub. Ajutine haldur hindas, et pankrotimenetluseks esialgselt vajaminevate täiendavate vahendite suurus võiks olla 4000 eurot.
8.Kohus määras võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda Iliotech Group OÜ pankrotimenetluses tehtavate kulutuste katteks 4000 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 16.03.2023. 15.03.2023 tasus võlausaldaja Systemair AS kohtu määratud deposiidi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
10.Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).
11.Kohus loeb pankrotiavalduse, ajutise halduri aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et Iliotech Group OÜ on püsivalt maksejõuetu. Tõendamist on leidnud, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 348 684,30 eurot. Võlgnikul on vara kokku 207,67 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku tegevus olnud perioodil 2019 – 2021 kahjumlik. Võlgniku omakapital on muutunud negatiivseks 2021 majandusaasta jooksul. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul oma sisulise majandustegevuse lõpetanud 2021 aasta esimeses pooles, mille järgselt tegeleb võlgnik ajutise halduri hinnangul oma vara realiseerimisega. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
3(5)
12.Eeltoodus tulenevalt kuulutab kohus välja Iliotech Group OÜ pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Kristo Tederi, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
13.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
14.Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu (PankrS § 28 lg 2). Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
15.Pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal (PankrS § 108 lg 2). Ajutine haldur on välja toonud, et tehingud võlgniku sõidukitega on toimunud 2020 aasta jooksul ja need on tehtud võlgniku lähikondsega PankrS § 117 lg 2 mõistes. Tehingute täpsed tingimused ei ole teada, mistõttu vajavad asjaolud täpsustamist edasises menetluses.
16.Võlgnikule on varasemalt kuulunud kinnistu registriosa nr 10226702, aadressidega Poolemõisa 5, 5a, 5b, L1. Kinnistu on võõrandatud 16.09.2021 Aegviidu EP OÜ-le (registrikood 16305434), ostuhinnaga 130 000 eurot (ostu-müügileping, lisa 5.4). Ostuhinna tasumine on toimunud tasaarvestuse teel, millest tulenevalt võivad esineda alused sellise tasaarvestuse tegemise, kui rahalise kohustuse täitmise, tagasivõitmiseks PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Samas peaks sellisel juhul tõendama tehingu teise poole lähikondsust PankrS § 117 alusel, kuid sellele viitavaid andmeid ei ole ajutine haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud.
17.Võlgnik on teostanud 2021 aastal laenu tagasimakseid suurusjärgus 14 000,00 eurot juhatuse liikmele/osanikule R. P.’ile, samal perioodil on R. P. teinud võlgnikule laenumakseid suurusjärgus 9 000,00 eurot, millest tulenevalt võivad 5 000,00 eurot ulatuses esineda alused selliste maksete kui rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Puudub vaidlus, et maksed on tehtud lähikondsele PankrS § 117 lg 2 mõistes. Võlgnikul või lähikondsel tuleb sellisel juhul tõendada, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu.
18.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Ajutise halduri tasu
19.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, 4(5)
mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
20.Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 1 848 (sh käibemaks, arvestusega 1 tund = 140 eurot, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära). Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning halduri tunnitasu määr ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (2023. aastal on see 725/5 = 145 eurot käibemaksuta ehk 174 eurot käibemaksuga). Ajutine pankrotihaldur palub hüvitada ajutise halduri tasu summas 871,20 eurot (726,00 eurot ja käibemaks 145,20 eurot) riigivahenditest arvestades PankrS § 23 lg 4 ja 51 viidatud määruses sätestatud piirmäära (11,00 x 66,00 eurot + käibemaks).
21.Käesolevalt pankrotiavaldus rahuldatakse, mistõttu maksta välja Kristo Tederile ajutise pankrotihalduri tasu 1848 eurot deposiidi arvelt. Võlausaldaja Systemair AS on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks 4000 eurot 15.03.2023. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 848 eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt 15.03.2023 kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutud 4000 euro arvelt. Ajutise halduri tasu summas 1 848 eurot tuleb kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is.