lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7119/39

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7119/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mammut Element OÜ14006779(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7119

Tsiviilasi

OÜ Lahe Hunt hagi Mammut Element OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ Lahe Hunt (registrikood XXX), seaduslik esindaja A. V., e-post XXX Kostja Mammut Element OÜ (registrikood 14006779); seaduslik esindaja M. P., e-post XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Lahe Hunt ja Mammut Element OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja ja kostja (edaspidi „pooled“) loobuvad tsiviilasjas nr 2-22-7119 vastakuti üksteisele menetluses esitatud nõuetest ja loevad käesoleva kompromisslepinguga poolte nõuded täidetuks.
1.2.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega, ei ole pooltel ning nad ei esita üksteise vastu tulevikus ühtegi nõuet, mis põhineb tsiviilasjas nr 2-22-7119 hagiavalduses/vastuhagiavalduses ja menetluse jooksul esitatud asjaoludel.
1.3.Käesoleva kompromisslepinguga muudavad pooled omavahelised vaieldavad ja ebaselged õigussuhted vaieldamatuteks poolte vastastikuste järeleandmiste teel ja loobudes kumbki oma nõuetest. Kompromisslepingu tagajärjel loobuvad pooled kõikidest senistest nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. Kompromisslepingu sõlmimisega ei võeta omaks teise poole seisukohti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kõik käesoleva tsiviilasjaga nr 2-22-7119 seotud poolte menetluskulud, sh kõik muud kulud, milles ei ole käesolevas kompromissis kokku lepitud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Hageja palub kohtul tagastada pool makstud riigilõivust ehk 332.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s.

2-22-7119

1.6.Hageja palub kohtul tagastada tagatis summas 1090 eurot ja 80 senti seoses kompromissi sõlmimisega ja kanda see summa maksnud Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s.
1.7.Kostja palub kohtul tagastada pool makstud riigilõivust ehk 700 eurot Mammut Element OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-s.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7119.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 332 eurot 50 senti Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s.
4.Tagastada hagejale tagatis summas 1090 eurot 80 senti ja kanda see Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s.
5.Tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot Mammut Element OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-s.
6.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
8.Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtul menetluses on OÜ Lahe Hunt hagiavaldus Mammut Element OÜ vastu ja Mammut Element OÜ vastuhagiavaldus OÜ Lahe Hunt vastu. Pooled esitasid 18. mail 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-22-7119 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja ühe päevani.
7.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 665 eurot. Kostja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kostja on tasunud vastuhagilt riigilõivu 1400 eurot.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (332 eurot 50 senti) Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s. Kohus rahuldab kostja taotlusr ning tagastab kostjale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole makstud riigilõivust (700 eurot) Mammut Element OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-s.
10.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist küsib kohus tagatise tagastamise kohta arvamuse poolelt, kelle kasuks on tagatis antud. Hageja tasunud kostja menetluskulude katteks 5. detsembril 2022 tagatise 1090 eurot 80 senti. Hageja taotleb tagatise tagastamist pooltevahelises kompromissis, seega on kostja tagatise tagastamisega nõus.
11.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel tagatise 1090 eurot 80 senti Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja