Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik: M. H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetlusosalised
Pankrotihaldur: Jüri Truuts (isikukood xxxx, asukoht: Jõe 2, Tallinn, tel 502 6222, e-post: [email protected]). Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada M. H. (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetluses pankrotihaldur Jüri Truuts poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada M. H. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest M. H. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jä Väljark maksmata PankrS Nõude §1003 Jrk Võlausaldaja nimi, registri- või suurus lg 5 p 6 Võlgniku nr isikukood
4.Võlgnik M. H. (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
5.Määrata pankrotihaldur Jüri Truuts tasuks toimingutasuna 1752 eurot ja mõista tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ B2C Konsult.
6.Algatada M. H. (ik xxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata
jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (FIMS § 49).
7.Jätta M. H. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada M. H.i (ik xxxx; elukoht: xxxx e-post: xxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul (M. H.l) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt 15.06.2022 määruses märgitud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 20. mail).
9.M. H.l esitada kord aasta jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 25. maiks 2024. a, järgnev 25. maiks 2025. a ja 25. maiks 2025.a.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (FIMS § 47): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;
rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Avaldada teade M. H. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lgle 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada tasu ja kulusid puudutavas osa kohta. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli M. H. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 22.11.2021. a määrusega välja M. H. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Pankrotihaldur esitas 10.06.2022. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Harju Maakohtu 15.06.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Kohtumäärus jõustus 09.07.2022. 05.05.2023 esitas pankrotihaldur Jüri Truuts kohtule M. H. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub lõpetada M. H. (pankrotis) pankrotimenetlus. Määrata pankrotihalduri halduri tasuks 1752 eurot, mis välja pankrotivara arvelt. Väljamaks teostada OÜ-le B2C Konsult, mille kaudu haldur tegutseb. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Vabastada Jüri Truuts halduri kohustustest. Algatada M. H. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Teade M. H. pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.05.2023.a.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Esemeline pankrotivara puudus. Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pankrotivara hulka kuuluva raha jääk arvelduskontodel puudus. Võlgniku Xxxx AS arvelduskontole laekuvast sissetulekust on pankrotihaldur arvutanud pankrotivara hulka 6 522,48 €. Pankrotivara jääk seisuga 05.05.2023 on 1 752,00 €.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole pankrotivarast makstud. Ajutise halduri tasu on makstud riigi vahenditest 584 eurot. Pankrotivarast on tasutud ajutise halduri tasu summas 406 eurot ning välja makstud jaotised 4 364,48 eurot. Pankroti väljakuulutamise määramise määrusega on kinnitatud ajutise halduri tasu summas 990 eurot (sh
riigilt 584 eurot). Kohtu poolt kinnitamata menetluskulud puuduvad. Mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja ei ole makstud.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Vastavalt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale oli jaotiste alusel raha välja makstud järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p-s 1 sätestatud I rahuldamisjärgus nõuded puuduvad. PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid rahuldati summas 4 364,48 eurot. PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu võlausaldajate nõuded puuduvad. Xxxx
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Võlgniku pangakontode valitsemine seisnes kontode käsutusõiguste ümbervormistamistes, laekumiste jälgimises ning kontole laekuva võlgniku sissetuleku arvutamisel pankrotivara hulka kuuluvaks varaks ja võlgniku käsutusse minevaks varaks ning vastavate igakordsete arvutusteatiste esitamises võlgnikule ja pangale. Haldur on teostanud kontodelt vajalikud maksed pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajatele jaotisteks.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Pankrotivara hulka kuuluvate rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol Xxxx AS-is seisuga 05.05.2023 on 1 752,00 €. Prognoosi kohaselt kulub rahaliste vahendite jääk pankrotihalduri tasu tasumiseks. Pankrotihaldur on kutsunud 18.04.2023 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli muuhulgas võlausaldajate seisukoha avaldamine pankrotihalduri tasu kohta ja ettepaneku tegemine usaldusisiku kandidaadi suhtes. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul võetud kiirlaenud jooksvate kulude katteks ning juba tekkinud laenude teenindamiseks, ajutine töökaotus ning arvatavasti ka ebapiisav pere-eelarve planeerimise oskus. Kreeditoridele tagasimaksmine on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik pankrotihalduri hinnangul 2018-2019 aastal seoses vähese sissetuleku, võetud kohustuste ning võimetusega võetud kohustusi tagasi maksta.
Halduri tasu Vastavalt PankrS § 65 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Vastavalt Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Tulenevalt PankrS § 65 lg 113 võib haldur füüsilise isiku pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Pankroti väljakuulutamisel oli alampalga määr 584 eurot, kolmekordne määr seega 1 752 eurot. Pankrotihaldur palub halduri tasuks määrata 1 752 eurot. Pankrotihaldur palub määrata tasu väljamaksmine pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur kutsus 18.04.2023 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli muuhulgas võlausaldajate seisukoha avaldamine pankrotihalduri tasu kohta. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Vastavalt PankrS § 65(1) lg 1 viimasele lausele võib halduri taotlusel tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Pankrotihaldur Jüri Truuts poolt M. H. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine
11.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
12.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
13.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Jüri Truuts vabastada pankrotihalduri kohustusest M. H. pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. Pankrotihalduri tasu
14.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Eeltoodud kalkulatsiooni puutuvalt sätestab PankrS § 65 lg 113, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud
alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 1752 eurot. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Kohus analüüsis käesolevas pankrotiasjas halduri poolt teostatud toiminguid ning jõudis tulemini, et pankrotihaldur on läbi viinud vähemalt järgmised pankrotimenetluse toimingud: 1) pankrotiavaldusega tutvumine; 2) halduri ettekande koostamine ja esitamine kohtule; 3) nõudeavalduste läbi vaatamine ning võlausaldajate I üldkoosoleku läbiviimine; 4) võlausaldajate nimekirja koostamine ja esitamine kohtule; 5) pankrotihalduri aruande koostamine ja edastamine kohtule. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras. Tulenevalt eelnevast määrab kohus M. H. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Jüri Truuts töötasuks 1752 eurot. Halduri taotlusel välja mõista halduri tasu pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb s.o OÜ B2C Konsult. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
15.19.10.2021. a esitas võlgnik M. H. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 13.12.2021. a.
16.01.07.2022 jõustus Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS), millega reguleeriti ka kohustustest vabastamise menetlus. Vastava seaduse rakendussäte- § 68 lg 2 sätestab: Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta
30.juunini. Seega tuleb ka käesolevas menetluses kohaldada jätkuvalt varem kehtinud pankrotiseaduse sätteid, mis reguleeris kohustustest vabastamise menetlust. Kohus leiab aga, et isikut ei tohi kohelda halvemini kui seda võimaldab uus seadus, mistõttu tuleb menetluse kestusele kohaldada FIMS-s määratud tähtaegu.
17.Kuni 01.07.2022 kehtinud PankrS § 169 nägi ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
18.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
19.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.
20.PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad
pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole M. H. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. H. kohustustest vabastamise menetluse.
21.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
22.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
23.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning M. H.i ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab M. H.i esitama iga aasta 1 kord kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 25. maiks 2024. a, järgnev 25. maiks 2025. a ning 25. maiks 2026.a.
24.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt M. H. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (M. H. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab M. H. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
25.TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Näide väljamaksmisele kuuluvate summade arvestamise kohta. Võlgniku töötasu on 1 000 eurot neto; miinimumpalk on 725 eurot, mida ei arvesta võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvate summade hulka. Ülejäänud 275 eurost (1 000-725) 25% (68,75 eurot) jääb võlgnikule ja 75% (206,26 eurot) läheb väljamaksmisele võlausaldajatele. Kokku jääb seega võlgnikule 793,75 eurot ja võlausaldajatele tuleb välja maksta 206,26 eurot. NB! II pensionisambast tehtavate väljamaksete puhul on tegemist sissetulekuga ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule.
Saadud pensionist tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses sätestatud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida.
26.M. H.l on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. mail, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
27.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
28.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestas, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. FIMS § 49 lg 1, ja 9 kohaselt on menetluse kestuseks kolm aastat ja seda ei saa lõpetada enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest ning menetlust võib pikendada aasta võrra. Käesolevalt leiab kohus, et kohaldada tuleb võlgnikule soodsamaid tähtaegu. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 1 kohaselt on tähtajaks kolm aastat. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Jüri Truuts M. H. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.