lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1359/13

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1359/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Prolex OÜ10605678

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-1359

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 16. mai 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-23-1359

Tsiviilasi

H. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik H. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); usaldusisik S. T. (XXX; telefon XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

8. mai 2023

RESOLUTSIOON

1.Vastu võtta H. R. loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.
2.Määrata usaldusisiku S. T. töötasu suuruseks 297 eurot, millele lisandub käibemaks 59,40 eurot, kokku 356,40 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so Prolex OÜ-le.
3.Anda H. R. hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 356,40 eurot, sealhulgas käibemaks 59,40 eurot.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku S. T. tasu riigi vahenditest 356,40 eurot, sealhulgas käibemaks 59,40 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397, arvelduskonto nr XXX).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud H. R. kanda. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning punkt 4 osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.H. R. (avaldaja/võlgnik) esitas 25. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, tsiviilasi nr 2-23-1359.
2.Kohus võttis 22. veebruari 2023 määrusega H. R. maksejõuetusavalduse menetlusse, nimetas tema usaldusisikuks S. T. ning peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.
3.Usaldusisik esitas 4. aprillil 2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta koos usaldusisiku tasu taotlusega.
4.Võlgnik loobus 8. mai 2023 kohtuistungil pärast kohtu selgitusi maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused
5.FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.
6.FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. FiMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 7 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul tasu suuruseks määrata 231 eurot, millele lisandub käibemaks 46,20 eurot, kokku 277,20 eurot. PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul, kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku nimetamist ning kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures korra § 1 lg 2 järgi tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (7 pooltunnile lisandub kohtuistungil osalemise ajakulu 2 pooltundi, kokku seega 9 pooltundi), tuleb S. T. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 297 eurot, millele lisandub käibemaks 59,40 eurot, kokku 356,40 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so Prolex OÜ-le.
7.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.
8.XXX on tasunud 25. jaanuaril 2023 maksejõuetusavalduse esitamisel võlgniku eest riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui avaldusest loobutakse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb seega esitada kohtule vastav avaldus, näidates selles ära konto numbri ja omaniku nime, kelle kontole riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja