Võlaõigus › Töövõtulepingud

Juhul kui Jõhvi Vallavalitsus ei tasu käesoleva kompromissmääruse punktis 1.1. sätestatud summat punktis 1.2. kokku lepitud tähtaja jooksul, on Proffsistem OÜ-l õigus nõuda Jõhvi Vallavalitsuselt viivist 0,2% tasumata summalt päevas. Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu 02.11.2020 sõlmitud töövõtulepingust nr 6.12.1/144 tulenevad mistahes nõuded. Jõhvi Vallavalitsus hüvitab Proffsistem OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-22-14126 kantud menetluskulud summas 2 847 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) eurot 50 senti. Menetluskulud tasub Jõhvi Vallavalitsus Proffsistem OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt 12.05.2023. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 7 (seitsme) päevani.

Tagastada Proffsistem OÜ-le tema poolt 07.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (385 eurot) summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti. Riigilõiv summas 192,50 eurot tagastada Proffsistem OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Lõpetada Proffsistem OÜ hagis Jõhvi Vallavalitsuse vastu lepingu alusel üleantu hüvitamise, summas 2 499,80 eurot, ja lisanduva viivise nõudes. Jätta poolte kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Proffsistem OÜ hagi Jõhvi Vallavalitsuse vastu lepingu alusel üleantu hüvitamise, summas 2 499,80 eurot, ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on Proffsistem OÜ ja Jõhvi Linnavalitsuse vahel 02.11.2020 sõlmitud ehitustööde töövõtuleping nr 6.12.1/144. Lepingu punkt 2.1. kohaselt oli lepingu esemeks Jõhvi Vene Põhikooli B korpuse varuväljapääsu projekteerimis- ja ehitustööd vastavalt tehnilisele kirjeldusele. Hageja asus lepingu sõlmimise järgselt lepingu kohaseid töid teostama. 25.01.2021 esitas hageja kostjale teostatud tööde akti nr 1, mille kohaselt oli hageja teostanud järgmised tööd järgmiste maksumustega: topo-geodeetiline mõõdistamine – maksumus 250 eurot (ilma käibemaksuta); hoones radiaatorite ümberpaigaldus, töökulud ja abimaterjalid – maksumus 742 eurot (ilma käibemaksuta); olemasolevate mittesobivate radiaatorite asendamine uutega (2., 3. ja 4. korrusel) ning uus radiaator (1. korrusel), kokku 4 radiaatorit – maksumus 500 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku 1 492 eurot ilma käibemaksuta, 1 790,4 eurot koos käibemaksuga. Kuna lepingu täitmise käigus selgus, et tööde maht on oluliselt suurem, kui selgus riigihanke alusdokumenditest, esitas hageja taotluse lepingu muutmiseks. Kostja ei nõustunud lepingu muutmisega ning esitas 18.03.2021 avalduse lepingust taganemiseks. Hageja hinnangul ei olnud ajaks, mil kostja avalduse esitas, toimunud olulist lepingu rikkumist, mis andnuks kostjale õiguse lepingust taganeda. Seetõttu tuleb kostja 18.03.2021 avaldust käsitleda

ülesütlemisavaldusena. Hageja pöördus 07.02.2022 kostja poole, nõudes hüvitist hageja poolt koostatud ja kostjale üle antud geodeetilise joonise koostamise eest. Seda tegi hageja põhjusel, et ta oli kostjale üle andnud topo-geodeetilise alusplaani (sisestanud selle ehitisregistrisse) ning kostja kasutas ilma hagejale tasu maksmata h ageja poolt tehtud tööd. Topo-geodeetiline alusplaan on aluseks ehitusprojekti koostamisele, mis oli sõlmitud töövõtulepingu esemeks. 21.03.2022 vastas kostja hageja pöördumisele, keeldudes hageja nõude täitmisest. 14.04.2022 saatis hageja lepinguline esindaja kostjale nõudeavalduse, milles nõudis, et Jõhvi Vallavalitsus hüvitaks lepingu alusel üleantu summas 1 790,4 eurot, samuti alates 14.04.2022 kuni nõuetekohase täitmiseni viivise summalt 1 790,4 ning õigusabikulude summas 595 eurot hüvitamist, kokku 2 385,40 euro tasumist. Hageja selgitas, et kui kostja tasub summa 2 385,4 hiljemalt 22.04.2022, ei nõua ta kostjalt viivise tasumist. Jõhvi vald vastas 25.04.2022 nõudele, milles kokkuvõtvalt märkis, et ei tunnista nõuet. Hageja palus mõista Jõhvi Vallavalitsuselt Proffsistem OÜ kasuks välja lepingu alusel üleantu hüvitamiseks 1 790,40 eurot; kahjuhüvitis summas 595 eurot; hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 114,13 eurot; viivise põhinõudelt ja kahjunõudelt kokku summas 2 385,4 eurot alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ja alates kohtuotsuse tegemisest viivise nõudelt summas 2385,4 eurot lepingus kokku lepitud määras, so 0,05 % päevas kuni põhinõude ja kahjunõude täitmiseni, kuid mitte enam, kui on põhinõude ja kahunõude kogusumma; jätta Proffsistem OÜ menetluskulud täies ulatuses Jõhvi Vallavalitsuse kanda, samuti mõista välja viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 25.04.2023 kohtuistungil andis kohus tähtajad taotluste, täienduste, võimaliku kompromissi sõlmimiseks 08.05.2023, seisukohtade ja kulude nimekirja esitamiseks 15.05.2023, teise poolele vastuväidete esitamiseks 19.05.2023, kohtulahend tehakse teatavaks 05.06.2023. 08.05.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et Jõhvi Vallavalitsus tasub Proffsistem OÜ-le kompromissi korras Proffsistem OÜ poolt 02.11.2020 sõlmitud töövõtulepingu nr 6.12.1/144 alusel üle antud esemete eest 750 eurot (ilma käibemaksuta). Kompromissi punktis 2.1. märgitud summa tasub Jõhvi Vallavalitsus Proffsistem OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt 12.05.2023. Juhul kui Jõhvi Vallavalitsus ei tasu käesoleva kompromissi punktis 2.1. sätestatud summat punktis 2.2. kokku lepitud tähtaja jooksul, on Proffsistem OÜ-l õigus nõuda Jõhvi Vallavalitsuselt viivist 0,2% tasumata summalt päevas. Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu 02.11.2020 sõlmitud töövõtulepingust nr 6.12.1/144 tulenevad mistahes nõuded. Jõhvi Vallavalitsus hüvitab Proffsistem OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-22-14126 kantud menetluskulud summas 2 847,50 eurot. Menetluskulud tasub Jõhvi Vallavalitsus Proffsistem OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt 12.05.2023. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 07.09.2022 tasunud riigilõivu 385 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 192,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.