2.Kuulutada välja M K (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 12. mail 2023 kell 15.30 ja algatada M K kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada M K pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, Osaühing Sentire MK, asukoht Tallinn, Väike-Ameerika 8-203, e-post: [email protected]), kes omab 22. juunil 2004 välja antud pankrotihalduri tunnistust nr 80.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 6. juuni 2023 algusega kell 10.05 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas või virtuaalselt.
Kohustada M K (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta 6. juunil 2023 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja (Sauna 5, Rapla). M K ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri.
7.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 12. mail 2024.
8.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu
nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
10.M K võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe (2) kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata M K vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta.
12.Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.
13.Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile M K tuludeklaratsioonid.
14.Jätta menetluskulud M K kanda ning anda M K menetlusabi usaldusisiku tasu osaliseks hüvitamiseks.
15.Määrata alates usaldusisiku nimetamisest (6. aprill 2023) kuni pankroti väljakuulutamiseni tehtud toimingute eest usaldusisiku Ly Müürsoo tasu suuruseks 1235 eurot, millele lisandub käibemaks 247 eurot, s.o kokku 1482 eurot. Usaldusisiku tasust 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot (s.o kokku 870) hüvitada usaldusisikule menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest büroole OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS), mille kaudu usaldusisik tegutseb. Usaldusisiku tasust 612 eurot (sh käibemaks) mõista välja M K.
16.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
17.Kohus selgitab, et pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-st 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
18.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.
19.Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemiseks OÜ-le Sentire MK. Edasikaebamise kord Määruse peale võib isik, kelle õigust määrusega kitsendati, pankrotiavalduse tagamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MAKSEJÕUETUSAVALDUS
1.M K (avaldaja, võlgnik) esitas 6. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule avalduse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 9 alusel kehtestatud vormil enda pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks (maksejõuetusavaldus). Avaldaja
täiendas maksejõuetusavaldust kohtu nõudmisel 21. märtsil maksejõuetusavalduse läbi vaadata kirjalikus menetluses.
2023.
Avaldaja
palus
Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu. Avaldaja on abielus, kuid ei ela oma abikaasaga koos juba rohkem kui aasta. Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on sotsiaaltoetused riigilt ja kohalikult omavalituselt kokku 888 eurot. Avaldaja igakuised väljaminekud kokku on 870 eurot (sh eluasemekulud 510 eurot, toidukulud 200 eurot, sidekulud 100 eurot ning kulud riietele, hügieenile ja transpordile kokku 60 eurot). Võlgnevusi on avaldajal kokku kolme võlausaldaja ees vähemalt 12 393,87 eurot, mis on ka täitmisele pööratud. Võlgnevused tekkisid, kuna avaldaja võttis abikaasa palvel laene, mida ei suutnud tagasi maksta. Lisaks on avaldaja osaliselt töövõimetu. Makseraskuste ületamiseks otsib avaldaja praegu Eesti Töötukassa kaudu tööd. Avaldajale ei ole teada asjaolusid, mis võiks kohustuste vabastamise menetluse välistada. Avalduse täienduses märkis avaldaja, et tal on ülalpeetav alaealine laps R K. Abikaasa nimi on K P ja abieluvara režiimiks on valitud lahusvara. Ühist vara abikaasadel pole. K. P vara ja sissetulekute kohta avaldajal andmed puuduvad. Abikaasad on praegu kehtivalt abielus, kuna K. P pole lahutuseks nõusolekut andnud.
2.Ly Müürsoo andis 5. aprillil 2023 kohtule nõusoleku enda nimetamiseks avaldaja usaldusisikuks ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes (usaldusisik, haldur). Haldur kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest.
3.6. aprilli 2023 määrusega võttis kohus avaldaja maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas avaldaja usaldusisikuks Ly Müürsoo ning peatas avaldaja suhtes käimasolevad täitemenetlused.
4.Usaldusisik esitas 5. mail 2023 kohtule võlgade ja varade nimekirja ning hinnangu, mille kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgade ja varade nimekirja järgi on avaldaja teadaolevad kohustused kokku 29 447,18 eurot. Vara on avaldajal 48,10 eurot. Maksustavat tulu avaldaja ei teeni ja märkimisväärne vara tal puudub. Avaldaja on arvel Eesti Töötukassas tööotsijana. Transpordiametis avaldaja nimel olevad sõidukid on võõrandatud 2021. ja 2022. aastal. Avaldaja suhtes toimus aktiivselt kolm täitemenetlust, mille haldur 6. aprilli 2023 määruse alusel peatas. Usaldusisik on seisukohal, et avaldaja on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Usaldusisik märkis, et avaldaja maksejõuetuse põhjustas mõtlematu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks alust pole.
5.Kohus vaatas asja läbi kirjalikus menetluses menetlusosalisi ära kuulamata.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtu arvates ei takista võlgniku maksejõuetusavalduse menetlust see, et ta on abielus ja teine abikaasa ei ole maksejõuetusavaldust võlgnikuga koos esitanud. Võlgnik on põhjendanud, miks avalduse esitas üksnes tema (FiMS § 11 lg 4). Abikaasadel on lahusvara režiim ja võlgnikul puuduvad andmed oma abikaasa varalise seisu kohta.
7.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused (kokku 29 447,18 eurot) ületavad olulises määras tema vara (48,10 eurot)
ning see olukord ei ole avalduses toodu kohaselt ajutise iseloomuga. Võlgniku toetustena saadavad sissetulekud ei võimalda niivõrd suuri kohustusi täita. Lisaks on võlgnikul ülalpeetav.
8.Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab usaldusisiku aruandes toodud võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
9.PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Usaldusisik on taotlenud vastava vande võtmist ning kohus peab võlausaldajate hulka ja võlgade suurust arvestades seda taotlust põhjendatuks.
10.Kohus nimetab pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja resolutsioonis.
11.FiMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
12.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Praegusel juhul puuduvad kohtule kättesaadava teabe alusel FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused.
13.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Ly Müürsoo on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 12. mail 2024. Kohus selgitab: PankrS § 36 lg 6 järgi võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS §-d 47 lg-d 1 ja 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. (FiMS § 49 lg 9).
14.PankrS § 18 lg-te 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p-de 2-6 järgi rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud. Pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus võlgnikul oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised lõppevad pankroti väljakuulutamisel. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15.PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.
Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
16.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
17.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 145 eurot.
18.Usaldusisik palub tasuks määrata 1235 eurot, arvestusega 9,5 tundi tunnitasuga 130 eurot., millele lisandub käibemaks 247 eurot, s.o kokku 1482 eurot. Kuna menetluses ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks taotleb usaldusisik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 alusel tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest summas 725 eurot + km ning ülejäänud tasu summas 612 eurot )koos käibemaksuga) välja mõista võlgnikult.
19.Kohus leiab, et arvestades võlgniku maksejõuetusmenetluses usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg 9,5 tundi põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 1235 eurot, s.o koos käibemaksuga 1482 eurot.
20.PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2023. a on kuupalga alammääraks 725 eurot. Kuivõrd füüsilise isiku maksejõuetuse avalduse läbivaatamisel ei jätku võlgniku varast usaldusisiku tasuks vajalikeks väljamakseteks ning tulenevalt FiMS § 54 lg 2 tuleb antud menetlusstaadiumis kohaldada ajutise halduri tasu sätteid, kohaldub ka PankrS § 23 lg 4.
21.Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivarast täies ulatuses rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 612 eurot (koos käibemaksuga) tuleb mõista välja võlgnikult, sest pankrotivarast ei jätku väljamakseteks. Summad tuleb välja maksta vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb
22.Kohus toimetab kohtumääruse kätte pankrotihaldurile ja avaldajale. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.