2-22-119997
Täiendav otsus 28.04.2023 tagaseljaotsusele Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2023. a, Pärnu
Kohtunik
Leanika Tamm
Tsiviilasja number
2-22-119997
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus L.K. vastu võlgnevuse nõudes 429,50 eurot
Menetlusliik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, rg-kood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13522, Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post [email protected] Kostja L.K., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx
2-22-119997
Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi osalist rahuldamist jätab kohus menetluskulud 16,79% ulatuses hageja kanda ja 83,21% ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 4 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohtulahendi menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks teeb kohus peale kohtuotsuse jõustumist.
2-22-119997 sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Kuna tegemist on tarbijakrediidilepinguga, siis on kohtul kohustus omal algatusel kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Hagiavalduses ei ole välja toodud faktilisi asjaolusid, mis kinnitaksid hageja väiteid hageja poolt meeldetuletuskirjade kostjale saatmisest ning hagis loetletud muude toimingute tegemisest. Hagiavaldusest ei nähtu, kuidas on kujunenud saadetud kirjade maksumus. Kohus menetlusse võtmise määruses muuhulgas selgitas pooltele, et asja lahendamisel on kohtul kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaga sõlmitud lepingu tüüptingimuste kehtivust Võlaõigusseaduse (VÕS) § 42 lg 3 järgi. Juhul, kui kohus leiab, et hageja poolt nõutav viivis tuleneb kostjat ebamõistlikult kahjustavast tüüptingimusest, võib kohus jätta hagi õiguslikult põhjendamata ulatuses osaliselt rahuldamata, mis omakorda mõjutab menetluskulude jaotust asjas.
2-22-119997 võlgnevuse tasumiseks. 25.04.2021 saatis laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale lepingu kehtivuse ajal põhiosa katteks summas 78,17 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 214,52 eurot (292,69-78,17). Laenulepingus nr. 7061307101 leppisid pooled kokku intressimääras 31,50% aastas (Lisa 1). Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 9. osamaksest 10.01.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud 12. osamakseni 10.04.2021 summas 20,77 eurot (5,63+5,34+5,05+4,75). Hageja on 09.03.2023 hagiavalduse täpsustuses (pealkirjastatud kui puuduste kõrvaldamine) sissenõudmiskulude nõude osas märkinud kostjale tasuliste kirjade saatmise ajad ja toonud väljavõtte oma tööprogrammist tõendamaks muid makseviivitusega tekkinud kulusid.
2-22-119997 kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2023 otsuse RESOLUTSIOON:
2-22-119997
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.