lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3086/6

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 11.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-3086/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3086

Tsiviilasi

A. T. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): A. T. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda A. T. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

Menetluskulud jätta avaldaja A. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.A. T. (avaldaja, võlgnik) esitas 23. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Koos avaldusega esitas avaldaja taotluse maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 euro tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Maakohus jättis 24. märtsi 2023. a määrusega avaldaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning maksejõuetusavalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja pikkusega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 10 euro tasumiseks, maksejõuetusavalduse p-s 5.1 avaldaja igakuiste sissetulekute ja väljaminekute märkimiseks ning taotluse täpsustamiseks, s.o märkimiseks, kas avaldaja soovib pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud, taotlust täpsustanud ega andmeid igakuiste sissetulekute ja väljaminekute kohta märkinud).

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
31.märtsi 2023. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
6.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.
7.Avaldaja sai kohtu 24. märtsi 2023. a (jõustus 11. aprillil 2023) määruse isiklikult kätte
31.märtsil 2023. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 1. aprillil 2023 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 7. aprillil 2023. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu 24. märtsi 2023. a määrusega määratud tähtajaks (7. aprilliks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, ning menetlusabi andmata jätmise määrus on jõustunud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FiMS § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Ka on ebaselge avaldaja taotlus, kas ta soovib pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Lisaks ei ole avaldaja esitanud kohtule andmeid igakuiste sissetulekute ja väljaminekuta kohta (maksejõuetusavalduse p 5.1 kui kohustuslik väli).
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
9.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
10.FiMS § 14 lg 3 kohaselt võib määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja