Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
11.05.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-108233
Tsiviilasi
I R maksekäsu kiirmenetluse avaldus S-A S vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: I R (isikukood xxx), asukoht xxx Avaldaja volitatud esindaja: Kristiina KuusmaaLepisto, Investõigus OÜ; e-post [email protected] Võlgnik: S-A S (isikukood xxx), elukoht xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
summalt. Ükskõik millise kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral üle 5 kalendripäeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
Avaldaja esitas 23.02.2023 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale avalduse võlgniku vastu põhinõude 300 euro, kõrvalnõude 56,50 euro, viivise 6,50 euro, leppetrahvi 50 euro, jooksva viivise ja menetluskulude nõudes. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 02.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, millega kohustati võlgnikku tasuma I Rle 442,88 eurot. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 13.04.2023. 15.04.2023 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. 03.05.2023 esitasid avaldaja esindaja Kristiina Kuusmaa-Lepisto ja võlgnik S-A S kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-108233. Pärnu Maakohus andis asja 04.05.2023 määrusega üle Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuigi maksekäsu avaldust menetlev kohus on andnud asja üle hagimenetluse alustamiseks Harju Maakohtule, ei ole avaldaja asjas hagiavaldust esitanud. Seetõttu ei loe kohus hagimenetlust alanuks ning peab võimalikuks poolte kompromissilepingu kinnitamist TsMS § 486 lg 4 ja TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.