lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9928/118

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9928/118
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2023
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9928

Tsiviilasi

L. M. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

L. M. (isikukood XXX, XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Keelduda L. M. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada L. M. usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade L. M. kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused
1.Harju Maakohus kuulutas L. M. pankroti välja 05.09.2016 (dtl 134). Kohus lõpetas 18.04.2017 määrusega pankrotimenetluse ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus määras võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid (dtl 187-188). Harju Maakohus pikendas L. M. kohustustest vabastamise menetlust kuni 2-169928

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

18.04.2024, kuna võlgnik ei teinud võlausaldajatele viie aasta jooksul väljamakseid (dtl 401).

2.Kohus edastas 31.03.2023 võlgnikule täitmiseks aruande vormi, mis tuli täidetuna esitada kohtule hiljemalt 18.04.2023 (dtl 479). Võlgnik ei ole aruannet esitanud.
3.Kohus küsis 27.04.2023 võlausaldajatelt võlgniku poolt väljamaksete tegemise kohta (dtl 483-484). Võlausaldajad Eesti Inkasso OÜ, Credit.ee OÜ, Eesti Töötukassa, AB Kreditex AS, Auvõlg OÜ, Kohtutäitur Katrin Vellet ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS teatasid, et võlgnik ei ole ühtegi väljamakset teinud (dtl 512, 516, 529, 534, 526, 519, 515). 4. Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise viie aasta möödumisel alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (PankrS § 175 lg 1 ja § 1933 lg 1). Võlgadest vabastamise menetluse jooksul peab võlgnik andma kohtu nõudel teavet oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2). 5. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb PankrS § 175 lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (PankrS § 175 lg 5). PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
6.Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid. Sellist kohustust võlgnik täitnud ei ole. Samuti ei ole võlgnik täitnud aruande esitamise kohustust.
7.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).
8.Võlgnikule oli teada kohustusest esitada õigeaegselt aruanne ja kohustusest teha võlausaldajatele kord aastas väljamaksed. Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud PankrS § 172 lg 2, § 173 lg-es 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 9. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus ning seadus (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4) sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud. Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult PankrS § 172 ja 173 sätestatud kohustusi. Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud.
10.Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 5 ja 8). Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest 2/3

2-16-9928

(PankrS § 172 lg 4 ls 2). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend Kohtunik

Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 05.03.2024.a lahendiga

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja