Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

E osaühing 20 434.55 eurot; H osaühing 5 763.77 eurot; L osaühing 23 102.52 eurot; Ü osaühing 119 512.46 eurot; osaühing J 67 958.90 eurot; aktsiaselts K 141 841.97 eurot; T osaühing 4 307.20 eurot; aktsiaselts A 1 517.57 eurot; Eesti Vabariik Xxxx kaudu 13 712.02 eurot; D aktsiaselts 18 939.82 eurot; osaühingu N 2 005.13 eurot; S AB 130 216.68 eurot; O aktsiaselts 66 081.13 eurot; aktsiaselts F 30 046.30 eurot; B aktsiaselts 43 144.13 eurot; R osaühing 6 240 eurot; F aktsiaselts 4 137.77 eurot; P aktsiaselts 62 701.20 eurot; aktsiaselts V 12 408.88 eurot; O. B. 2 190.38 eurot; osaühing P 50 000 eurot; I osaühing 1 139 000.07 eurot; I. G. 289 673.49 eurot; E aktsiaselts 431 122.90 eurot; Y. O. 1 868 eurot; E osaühing 98 904 eurot; osaühing T 12 423.80 eurot; V. P. 23 370 eurot; aktsiaseltsi M 19 179.53 eurot; C AB 16 324.96 eurot; B AB 4 883 261.56 eurot; I. K. 100 000 eurot; osaühing T 159 792.96 eurot; S aktsiaselts 1 441 821.05 eurot; L aktsiaselts 16 537.71 eurot; N osaühing 96 145.40 eurot; V. A. 2 685.47 eurot; R SIA 1 916.22 eurot; K aktsiaselts 20 079.15 eurot; G. O. 1 262.07 eurot; E. O. 81.69 eurot; P. V. 2 247.67 eurot; aktsiaselts P 44 526.45 eurot.

2-19-10889

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 11.10.2019 määrusega kuulutas kohus välja Modulehouse OÜ (registrikood 12094638) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennok’i. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 02.06.2020 ja 10.09.2020. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 21.09.2022. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 26.10.2022. Pankrotihaldur on esitanud taotluse Modulhouse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. Modulhouse OÜ (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2022. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses on müüdud: * moodulid (13 tk) 4 680 eurot, * nurksaed, formaatsaed, metallkäru, tõsterihmad ja käsitööriistad 4 560 eurot * vertikaalne formaatsaag, metallkastid, giljotiin, punane virnastaja, roheline diiseltõstuk, kollane tõstuk, elektrilised roklad 2 tk 7 500 eurot, * 4 montaazhilauda Randek, sildkraana, metallkonstruktsioonid 13 000 eurot, * kinnitusvahendid 480 Tööriistad 750 eurot, * ventilatsiooni tarvikud, riiulid, tööriistad 7 183.73 eurot, * Fiat Ducato (riikliku registreerimisnumbriga xxxx) 180 eurot, * Tiki treiler CS300-LH (riikliku registreerimisnumbriga xxxx) 500 eurot, * Ford Transit (riikliku registreerimisnumbriga xxxx) 1 800 eurot, * ehitusmaterjalid üürileandja laos 33 600 eurot (tasaarveldatud üürileandja pandiõigusega N OÜ nõudega 85% ning reaalne laekumine 4200 eurot) * Nissan NV200 (riikliku registreerimisnumbriga xxxx) 1 300 eurot, * konteiner 2 620 eurot, 3(12)

2-19-10889 * 2 konteinerit koos tööriistadega Rootsis 3 000 eurot, * suuremõõtmeliste detailide montaažilaud 2 000 eurot KOKKU 83 153.73 eurot. Pangaintressidena on laekunud 9.69 eurot. Pankrotieelsete nõuetest on laekunud 1 612.80 eurot. Liisingvara müügist on laekunud 1 132.93 eurot. A Advokaadibüroolt on laekunud tagasimakse 58.68 eurot. Kokku on toimunud pankrotivarasse laekumisi summas 85 967.83 eurot. Andmed PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on välja makstud järgmised pankrotimenetluse kulud summas 27 859.72 eurot: * ajutise halduri tasu 2 026 eurot, * pankrotimenetluses tasutud/tagastatud käibemaks 11 011.01 eurot. * laoruumide rent detsember 2019. a kuni märts 2020. a 3 000 eurot, * konteinerite paigaldamine ja transport 1 632.90 eurot, * tootmisruumidest varade ümberkolimine lattu, kolimisteenus sh konteinerite laadimine, puhastamine, seadmete üleandmine 5 000 eurot, * õigusabi (nõude esitamine Norra ettevõtte vastu) 2 322 eurot, * raamatupidamise ja dokumentide hoiustaminearhiveerimine 2 702,76 eurot, * pangakulu 6.30 eurot, * aksmude intress koos tulumaksuga 158.75 eurot Kokku 27 859.72 eurot. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 9 720 eurot, millele lisandub käibemaks 1 944 eurot, kokku 11 664 eurot. Kokku on pankrotimenetluse (eeldatavad) kulud 39 523.72 eurot. Andmed nõuete kaitsmise ja jaotise alusel väljamakstud raha kohta 02.06.2020 toimus võlgniku pankrotimenetluses esimene nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi kokku 58 nõudeavaldust kogusummas 12 808 608.35 eurot. Koosolekul vaidlustas pankrotihaldur OÜ T nõude rahuldamisjärgu ning tunnustas I järgus nõuet summas 66 500 eurot ja II rahuldamisjärgus summas 97 072.96 eurot. I OÜ, I. G., V. P. ja I. K. vaidlustasid S AS-i nõude kogu ulatuses. Seega tunnustati esimesel nõuete kaitsmise koosolekul 56 võlanõuet kogusummas 10 958 235.73 eurot. Töötajate nõuetest arvati maha Eesti Töötukassa poolt määratud hüvitised. 10.09.2020. a toimus võlgniku pankrotimenetluses teine nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi üks nõudeavaldus summas 16 537.71 eurot. Koosoleku nõuet ei vaidlustatud. Tulenevalt eeltoodust on tunnustatud 57 võlanõuet kogusummas 10 974 773.44 eurot. Pärast nõuete kaitsmist K OÜ loobus oma nõudest summas 204 644.51 eurot võlgniku vastu ja W OÜ loobus oma nõudest summas 16 088.40 eurot võlgniku vastu. 4(12)

2-19-10889

Pankrotihaldur koostas 08.09.2022 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 21.09.2022 määrusega. Jaotusettepaneku kohaselt on pankrotimenetluses tunnustatud nõuded kogusummas 10 754 040.53 eurot järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded kogusummas 73 353.73 eurot järgmiselt:

2-19-10889

2-19-10889 ning laekus pankrotivarasse 15% ehk 4 200 eurot. Samuti tasuti ostja poolt käibemaks 5 600 eurot kogu müügiarve summalt (28 000+5600=33 600). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Korduvate enampakkumiste tulemusena nurjus nõude müük Norra äriühingu S AS (xxxx) vastu, mistõttu tuleb nõue maha kanda. 02.08.2022 nurjus viimane enampakkumine alghinnaga 1 250 eurot. Varasemalt nurjunud enampakkumistel oli nõude alghinnaks vastavalt 2 500, 5 000, 7 500, 12 500, 25 000, 49 000 ja 98 000 eurot. Andmed pankrotihalduri tegevuse koha pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses on müüdud võlgnikule kuulunud vallasvara ning vallasvara müügist on pankrotivarasse laekunud kokku 83 153.73 eurot. Vallasvara on müüdud korduvate enampakkumiste tulemusel. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on eelnevalt välja toodud. Maksejõuetuse põhjused Võlgnik kanti äriregistrisse 20.04.2011. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks alates 25.04.2013 kokkupandavate puitehitiste (saunad, suvilad, majad) ja nende elementide tootmine. Võlgniku juhatuse liikme J. R. ́i selgituste kohaselt tegeles ettevõte puitkarkassil moodulhoonete projekteerimise, tootmise ja paigaldusega. Juhatuse liige tõi välja, et käive oli 2018. a 10 miljonit eurot, töötajaid oli 130 ning 2018. a püstitati esimesed 4-korruselised korterelamud. Ettevõte oli oma tegevuse jooksul omandanud Euroopa tehnilise ETA sertifikaadi, Norra ehitusstandardeid jälgiva SINTEF sertifikaadi ning juhtimise ISO sertifikaadi. Ettevõte oli seadnud sihiks leida nö strateegiline võtmeklient, kes oleks võimeline pakkuma koostööd ettevõtte tootmisele mugandatud kontseptsiooniga. Võlgnik sõlmis 2017. a lõpus Xxxx Norra tütarettevõttega raamlepingu 44 korteri ehitamiseks Norra linnas Averstadis (Xxxx Flex toote raames) ning eellepingu 5-aastase raamlepingu sõlmimiseks. Nimetatud projekt oli teatud tehniliste riskidega ning madala marginaaliga. Võlgniku juhtkond arvestas Xxxx lubatud toetusega ning mahutootmise eelistega. Vastutus Norra Flex mooduli arendamiseks langes võlgnikule. Projekt oli märkimisväärselt kallis ja keeruline. Norras montaaži ajal lahkus alltöövõtja B AS ning võlgnik oli sunnitud lõpetama objektitööd Norra alltöövõtjatega, ületades montaažitööde eelarve 150% võrra. Projekt lõpus esitas võlgnik arve summas 930 000 eurot, mida Xxxx ei tasunud ning Xxxx esitas vastunõude, mille summa ületas 930 000 eurot. Lisaks tekkis võlgnikul vaidlus Norra maksuametiga, mille raames peeti kinni ettevõtte ettemakstud osa sealsest käibemaksust, mis omakorda mõjutas tugevalt juba keerulist rahavoogude olukorda. Norra maksuamet määras oma 17.12.2018 otsusega võlgnikule trahvi summas 1 540 000 Norra krooni. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks eelnevalt väljatoodud projektist teenitud kahjum, mis väljendub ka võlgniku 2018. a majandusaasta 7(12)

2-19-10889 raamatupidamisaruannetes. 2018. majandusaasta tõi võlgnikule kahjumi - 2 055 390.34 eurot, misjärel omakapital langes negatiivseks (-1 941 524 eurot). 2019. a. majandustegevus tõi võlgnikule kahjumi -913 165 eurot. Võttes arvesse eeltoodut on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetus välja kujunenud hiljemalt 2018. a. II poolaastal ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu (eelkõige ebaõnnestunud äriplaan). Pankrotikuritegu või rasket juhtimisviga pankrotimenetluses ei tuvastatud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Alates 01.07.2022 kehtiva pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 193 lg 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks pankrotiseaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse vara müügist laekunud on kokku 83 153.73 eurot, pangaintressidena on laekunud 9.69 eurot, liisingvara müügist on laekunud 1132.93 eurot, pankrotieelsetest nõuetest on laekunud 1612.80 eurot ja A Advokaadibüroolt on laekunud tagasimakse 58.68 eurot, seega pankrotivarasse toimunud laekumisi kokku 85 967.83 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Modulehouse OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankotihalduri aruandest nähtuvalt tekkis võlgniku maksejõuetus eelkõige ebaõnnestunud äriplaani tõttu. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. 8(12)

2-19-10889

Kohus nõustub pankrotihalduriga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan ning võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2018. a teiseks pooleks. Pankrotihaldur on välja toonud, et võlgnik sõlmis 2017. a lõpus Xxxx Norra tütarettevõttega raamlepingu 44 korteri ehitamiseks Norra linnas Averstadis (Xxxx Flex toote raames) ning eellepingu 5 aastase raamlepingu sõlmimiseks. Nimetatud projekt oli teatud tehniliste riskidega ning madala marginaaliga. Võlgniku juhtkond arvestas Xxxx lubatud toetusega ning mahutootmise eelistega. Vastutus Norra Flex mooduli arendamiseks langes võlgnikule. Projekt oli märkimisväärselt kallis ja keeruline. Norras montaaži ajal lahkus alltöövõtja B AS ning võlgnik oli sunnitud lõpetama objektitööd Norra alltöövõtjatega, ületades montaažitööde eelarve 150% võrra. Projekti lõpus esitas võlgnik arve summas 930 000 eurot, mida Xxxx ei tasunud ning Xxxx esitas vastunõude, mille summa ületas 930 000 eurot. Lisaks tekkis võlgnikul vaidlus Norra maksuametiga, mille raames peeti kinni ettevõtte ettemakstud osa sealsest käibemaksust, mis omakorda mõjutas tugevalt juba keerulist rahavoogude olukorda. Norra maksuamet määras 17.12.2018 otsusega võlgnikule trahvi summas 1 540 000 Norra krooni. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 60 lg 1 sätestab, et juriidiline isik kustutatakse äriregistrist isiku enda avalduse alusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest Modulehouse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Modulehouse OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Modulehouse OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Oliver Ennok’il. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa on kokku 39 523.72 eurot (millest ajutise halduri tasu moodustab 2026 eurot ja pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 11 664 eurot). Pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: 9(12)

2-19-10889 PankrS § 193 lg 5 alusel, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrkS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara müügist saadud võlgniku pankrotivara suuruseks 83 153.73 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on taotlenud halduri tasu määramist summas 9720 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas 11 664 eurot koos käibemaksuga. Pankrotihaldur Oliver Ennok on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h ette valmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, suhelnud võlausaldajate ja võlgniku juhatuse liikmetega, kontrollinud ja analüüsinud tagasivõitmise võimalusi ja võlgniku tehinguid (sh juhtimisvigu), koostanud varade nimekirjad, korraldanud võlgniku vara ladustamist ja hoiustamist Narvas, suhelnud võlgniku töötajatega, kogunud töötajate andmeid ja nõudeid ning koostanud Eesti Töötukassale maksejõuetushüvitise avalduse, korraldanud võlgniku vallasvara müügi Narvas, korraldanud võlgniku Rootsis asunud vara müügi, esitanud nõude Norra äriühingu vastu ja korraldanud nõude müügi, koostanud jaotusettepaneku, koostanud ja esitanud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Halduri hinnangul antud pankrotimenetluses oli tavapärasest töömahukam, kuna pankrotivara koosnes enamuses 10(12)

2-19-10889 kasutatud vallasvarast, mille müük oli keskmisest keerukam, lisaks asus pankrotivara Narvas, mistõttu kulus halduril pankrotivara valitsemisele ja müügi korraldamisele keskmisest oluliselt rohkem aega ning samuti oli suur kulu transpordile. Seega oli antud pankrotimenetluse läbiviimine keskmisest menetlusest aeganõudvam ja keerukam. Tulenevalt eeltoodust leidis haldur, et halduri tasu alammäär vastavalt PankrS §-is 651 lg 1 pankrotivaralt suurusega 83 153.73 eurot on 9201.70 eurot (alammäär 7861 eurot, millele lisandub 7% summat 64001 ületavalt osalt ehk 1340.70 eurot). ning halduri tasu ülemmäär vastavalt PankrS § 651 lg 2 on 11 054.45 eurot (ülemmäär 9618 eurot, millele lisandub 7,5% summat 64001 ületavalt osalt ehk 1436.45 eurot). Arvestades antud pankrotimenetluse ajalist kestvust, keerukust ja mitmeid kohtuvaidlusi, palub haldur endale tasu määrata summas 9720 eurot, mis on keskmine summas alam- ja ülemmäära vahel. Nimetatud tasule lisandub käibemaks 1944 eurot, seega tasu koos käibemaksuga on kokku 11 664 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu määramise puhul tuleb kohaldada PankrS § 65 lõikeid 1 ja 2. PankrS § 23 lõiked 1-3 reguleerivad ajutisele haldurile tasu määramist. Kohus võib erandkorras, so olukorras, kus pankrotivara ega laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud või on olnud minimaalselt, kuid haldur on oma ametiülesandeid täitnud ning PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete eest, kohaldada pankrotihaldurile tasu määramiseks PankrS § 23 lõikeid 1-3. Kohtu hinnangul käesolevalt erandkord ei rakendu ja kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ning pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 83 153.73 eurot, kuid haldur ei ole taotlenud tasu määramist ülemmääras, siis on põhjendatud maksta pankrotihalduri tasu ulatuses, mis on suurem PankrS §-s 651 lg 1 sätestatud alammäärast, kuid väiksem PankrS §-s 651 lg 2 sätestatud ülemmäärast. Kohus arvestab seejuures pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja keerukust. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes rahuldab kohus Modulehouse OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok’i töötasu taotluse ning peab põhjendatuks määrata Oliver Ennok’ile tasuks pankrotivaralt suurusega 83 153.73 eurot on 9720 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ning Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

11(12)

2-19-10889 Võlgniku dokumentide hoiule andmine Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 sätestab, et kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur. Kohtule esitatud aruandes on haldur palunud määrata dokumentide hoidjaks Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941). Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel Modulehouse OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

12(12)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.