Kohus Kohtu koosseis
Harju Maakohus kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
10. mai 2023, Tallinn 2-18-11070
Tsiviilasi
A. J. ́i kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik A. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx); võlausaldaja 1 - Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja (aadress Tartu mnt 83-302, Tallinn, e-post [email protected]); võlausaldaja 2 - Ergo Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht Veskiposti 2/1, Tallinn, e-post [email protected]); võlausaldaja 4 - Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (aadress Rotermanni 5, Tallinn, e-post [email protected]); võlausaldaja 5 - Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva (aadress Anne 47-41, Tartu, e-post [email protected]); võlausaldaja 6 - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8 a, Tallinn, e-post [email protected]); võlausaldaja 7 Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu (registrikood 75014920, asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn, e-post [email protected]).
Tsiviilasi nr 2-18-11070
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 31.10.2018 kohtumäärusega kuulutati välja A. J. ́i pankrot. Kohus lõpetas 07.04.2020 määrusega A. J. ́i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse, määrates võlgniku enda täitma usaldusisiku kohustusi. 07.04.2020 määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja 38.31 eurot, Ergo Insurance SE 4320.52 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet 101.70 eurot, Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva 278.40 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 993 eurot ja Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu 80 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole võlgnik kohtule esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. Kohus on 01.07.2021 ja 26.10.2021 saatnud võlgnikule kohtunõuded usaldusisiku aruannete esitamiseks, kuid võlgnik ei ole aruandeid esitanud. 17.08.2022 toimunud ärakuulamisele võlgnik ega ükski võlausaldaja ei ilmunud. Võlgnik on kohtukutse avaliku e-toimiku vahendusel kätte saanud 15.07.2022. Seega oli võlgnik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on kohtule teatanud, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, kuid ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikul tekkinud juurde täiendavaid kohustusi summas 481.44 eurot. Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet on kohtule teatanud, et ei osale kohtuistungil seoses suue töökoormusega. Võlgnik ja ülejäänud võlausaldajad istungile ilmumata jätmist ei põhjendanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Alates 24.12.2022 kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
Tsiviilasi nr 2-18-11070 Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lg 5 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 punktide 1 ja 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Harju Maakohtu 31.10.2018 kohtumäärusega kuulutati välja A. J. ́i pankrot. Kohus lõpetas 07.04.2020 määrusega A. J. ́i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse, määrates võlgniku enda täitma usaldusisiku kohustusi. 07.04.2020 määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja 38.31 eurot, Ergo Insurance SE 4320.52 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet 101.70 eurot, Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva 278.40 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 993 eurot ja Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu 80 eurot. 17.08.2022 toimunud ärakuulamisele võlgnik ega ükski võlausaldaja ei ilmunud. Võlgnik on kohtukutse avaliku e-toimiku vahendusel kätte saanud 15.07.2022. Seega oli võlgnik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on kohtule teatanud, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, kuid ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikul tekkinud juurde täiendavaid kohustusi summas 481.44 eurot. Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet on kohtule teatanud, et ei osale kohtuistungil seoses suue töökoormusega. Võlgnik ja ülejäänud võlausaldajad istungile ilmumata jätmist ei põhjendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, jättes kohtule teavitamata andmed oma töökoha, sissetulekute ja varade kohta, samuti andmed võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Harju Maakohtu 07.04.2020 määrusega on kohustatud võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Samas määruses on võlgnikule selgitatud kohustust esitada kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluses kord aastas usaldusisiku aruanne. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus kestnud 3 aastat. Kogu selle aja jooksul pole võlgnik esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. Kohus on korduvalt andnud võlgnikule täiendavaid tähtaegu aruannete esitamiseks, kuid võlgnik pole ühegi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul andmeid esitanud. Kohus kutsus võlgniku 17.08.2022 toimunud ärakuulamisele, kuhu võlgnik ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata jätmist võlgnik põhjendanud ei ole.
Tsiviilasi nr 2-18-11070 Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud võlausaldajate huve, varjates andmeid oma sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovi võlausaldajate nõudeid rahuldada ega neile väljamakseid teha. Sellest tulenevalt leiab kohus, et A. J. ́i kohustustest vabastamisest tuleb keelduda. PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohus peab põhjendatuks lõpetada A. J. ́i kohustustest vabastamise menetlus ning keelduda A. J. ́i kohustustest vabastamisest. PankrS § 172 lg 4 kohaselt vabastab kohus menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus leiab, et A. J. tuleb enda usaldusisiku kohustustest vabastada. PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.