Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-18251/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.05.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1067

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18251

Tsiviilasi

PlusPlus Capital ASi hagi R. L. vastu põhivõla 3637,25 euro, intressi 609,95 euro, lepingu haldustasu 12,5 euro, viivise 1137,41 euro, lisanduva viivise ja sissenõudekulude 35 euro nõudes

Tsiviilasja hind

6377,8 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask; e-post: [email protected] Kostja: R. L. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18251 menetlus, PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. L. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Võlgnik R. L. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25022568 põhivõlgnevuse 3637,25 €, intressid 609,95 €, viivised 1137,41 €, sissenõudekulu 35 €, lepingu haldustasu 12,50 €, pool riigilõivust 315 € ja lepingulise esindaja kulud 420 €, kõik kokku 6377,80 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

01.06.2023 01.07.2023 01.08.2023 01.09.2023

6 167,11 5 997,11 5 827,11 5 657,11

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist 5 997,11 5 827,11 5 657,11 5 487,11

Sarnased lahendid

Võlaõigus

osamaksest. Peale lepingu ülesütlemist pidi Kostja tasuma sissenõutavaks muutnud põhiosa tasumata jäägi summas 4866,67 eurot - seega oli peale lepingu ülesütlemist Kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes 5212,32 eurot, intressimaksetes 609,95 eurot ja lepingu haldustasu maksetes 12,50 eurot. Kostja tasus hagejale võlgnevuse katteks 1575,07 eurot, mis on maha arvestatud põhivõlgnevuse summast, seega hagiavalduse esitamise seisuga on Kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes 3637,25 eurot, intressimaksetes 609,95 eurot ja lepingu haldustasu maksetes 12,50 eurot. 03.12.2021 loovutas Laenuandja oma nõuded Kostja vastu Hagejale Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.