Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-11296
Tsiviilasi
R. A. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik/usaldusisik R. A. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Võlausaldajad: OK Incure OÜ; Omega Invest OÜ; Credit.ee; Renovum OÜ; PlusPlus Capital AS; Bondora AS; AS Swedbank; Holm Bank AS; Aasa Legal Services OÜ; K. E.; BB Finance OÜ; Eesti Inkasso OÜ; Aktiva Finants OÜ; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu.
R. A. (pankrotis) esitas usaldusisiku aruanded 09.08.2022; 02.09.2022. Võlgnik esitas 09.09.2022 kohtule teate, et ta on kohustused kõigi võlausaldajate (v.a üks võlausaldaja) ees täitnud. Võlgnik täiendas esitatud teadet 02.01.2023, milles kinnitas, et kõigile võlausaldajatele on väljamaksed tehtud ja nende nõuded täidetud. Võlgnik palub lõpetada kohustustest vabastamise menetluse tsiviilasjas 2-19-11296 tähtajaväliselt, kuivõrd rahuldas kõigi võlausaldajate rahalised nõuded. Kohus edastas 15.03.2023 võlausaldajatele päringu võlgniku kohustuste täitmise osas. Võlausaldajad Eesti Inkasso OÜ, Aasa Legal Services OÜ, Credit.ee OÜ, Holm Bank AS, PlusPlus Capital AS, Swedbank AS, Bondora AS, OK Incure OÜ, Omega Invest OÜ, Aktiva Finants OÜ, Maksu- ja Tolliamet, K. E., Revonum OÜ, BB Finance OÜ kinnitasid, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses nõuded tasunud ning vastuväited kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas puuduvad. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kõik võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et nende nõuded on võlgniku poolt rahuldatud. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku R. A. kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõike 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd võlgnik R. A. on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täies ulatuses, lõpetab kohus R. A. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 163 lg 7 analoogia kohaselt teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus seega menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.