Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-14671
Tsiviilasi
aktsiaseltsi EBM Grupp hagi Transfer Team osaühingu vastu 66 592 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
vigade parandamine kohtumääruses
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja aktsiaselts EBM Grupp (registrikood 10670552, asukoht Paljassaare tee 43b, 10313 Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva (osaühing Advokaadibüroo Clarus, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, e-post [email protected]); kostja Transfer Team osaühing (registrikood 14052673, asukoht Vabriku tn 47-29, 10411 Tallinn, e-post [email protected]); kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V. H. (isikukood XXX) ja Y. K. (sünniaeg XXX).
I. Parandada Harju Maakohtu 17.01.2023 kohtumääruses esinevad ebatäpsused ja kinnitada hageja aktsiaselts EBM Grupp (registrikood 10670552) ja kostja Transfer Team osaühing (registrikood 14052673) ja kompromissiga ühinenud V. H. (isikukood XXX, edaspidi käendaja) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-22-14671
2-22-14671 jõustub selle allkirjastamisest käendaja poolt ning kehtib kuni võlgnevuse kustutamiseni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vigade parandamise osas esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Tallinn
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS EBM Grupp hagi Transfer Team OÜ vastu 66 592 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15.12.2022 kohtule kompromissi (16.12.2022 kompromissi tõlke), mille palusid kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled olid kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissiga ühines V. H. kui käendaja. 14.01.2023 esitas hageja esindaja kohtule täiendava informatsiooni kompromissis kajastatud sõidukite kohta. 17.01.2023 kohtumäärusega kohus kinnitas hageja AS EBM Grupp ja kostja Transfer Team OÜ ja kompromissiga ühinenud V. H. vahelise kompromissi. 30.01.2023 esitas teavitas hageja, et 18.01.2023 teavitas hagejat Transpordiamet, et “registerpandi seadmiseks peab kohtumäärusest tulenema konkreetne rahaline väärtus iga seatava pandi jaoks. Hetkel see info kohtumääruses puudub. Arestitud sõidukitele registerpanti ei seata. Selleks peaks aga selles samas kohtumääruses olema korraldus ka keelumärke kustutamiseks, aga pole”; “haagis registreerimisnumbriga 738YHJ ei kuulu liiklusregistri andmetel Transfer Team osaühingule, vaid ettevõte on haagise vastutav kasutaja.” Hageja selgitas, et uuris probleemi täpsemalt ning selgus, et Krone
2-22-14671 registreerimisnumbriga 738YHJ ei kuulugi kostjale (kostja on vaid vastutav kasutaja), kostja eksis sõiduki registreerimisnumbriga. Eeltoodust tulenevalt otsustasid pooled asendada kompromissis sõiduki (Krone SDR 27, mis on Eestis registreeritud 2012, registreerimismärk XXX), mis ei kuulu kostjale – teise sõiduki (mis kuulub kostjale) vastu: Schmitz Cargobull, mis on Eestis registreeritud 2013, registreerimismärk XXX (sõiduki omanik Transfer Team OÜ), rahaline väärtus 10 000 eurot. Samuti on pooled kompromissis fikseerinud, mis on sõidukite rahalised väärtused ning taotlenud aresti ja keelumärge kustutamist. Hageja esitas kohtule alternatiivse taotluse: (i) hageja taotleb, et kohus teeks kohtumääruse vigade parandamiseks; (ii) juhul kui kohus leiab, et esimene taotlus rahuldamisele ei kuulu, taotleb hageja menetluse uuendamist ja uue kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist. Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu menetluses on AS EBM Grupp hagi Transfer Team OÜ vastu 66 592 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15.12.2022 kohtule kompromissi (16.12.2022 kompromissi tõlke), mille palusid kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled olid kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissiga ühines V. H. kui käendaja. 14.01.2023 esitas hageja esindaja kohtule täiendava informatsiooni kompromissis kajastatud sõidukite kohta. 17.01.2023 kohtumäärusega kohus kinnitas hageja AS EBM Grupp ja kostja Transfer Team OÜ ja kompromissiga ühinenud V. H. vahelise kompromissi. 30.01.2023 esitas teavitas hageja, et 18.01.2023 teavitas hagejat Transpordiamet, et “registerpandi seadmiseks peab kohtumäärusest tulenema konkreetne rahaline väärtus iga seatava pandi jaoks. Hetkel see info kohtumääruses puudub. Arestitud sõidukitele registerpanti ei seata. Selleks peaks aga selles samas kohtumääruses olema korraldus ka keelumärke kustutamiseks, aga pole”; “haagis registreerimisnumbriga XXX ei kuulu liiklusregistri andmetel Transfer Team osaühingule, vaid ettevõte on haagise vastutav kasutaja.” Hageja selgitas, et uuris probleemi täpsemalt ning selgus, et Krone registreerimisnumbriga XXX ei kuulugi kostjale (kostja on vaid vastutav kasutaja), kostja eksis sõiduki registreerimisnumbriga. Eeltoodust tulenevalt otsustasid pooled asendada kompromissis sõiduki (Krone SDR 27, mis on Eestis registreeritud 2012, registreerimismärk XXX), mis ei kuulu kostjale – teise sõiduki (mis kuulub kostjale) vastu: Schmitz Cargobull, mis on Eestis registreeritud 2013,
2-22-14671 registreerimismärk XXX (sõiduki omanik Transfer Team OÜ), rahaline väärtus 10 000 eurot. Samuti on pooled kompromissis fikseerinud, mis on sõidukite rahalised väärtused ning taotlenud aresti ja keelumärge kustutamist. Hageja esitas kohtule alternatiivse taotluse: (i) hageja taotleb, et kohus teeks kohtumääruse vigade parandamiseks; (ii) juhul kui kohus leiab, et esimene taotlus rahuldamisele ei kuulu, taotleb hageja menetluse uuendamist ja uue kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja alternatiivne taotlus kohtumääruses esinevate vigade parandamiseks tuleb rahuldada, kuna kohtumääruse täitmise käigus on ilmnenud ilmsed ebatäpsused poolte esitatud andmetes. Tänaseks on hageja esitanud kohtule parandatud andmed, mis on võimalik kohtumääruses parandada. Eeltoodust tulenevalt tuleb 17.01.2023 kohtumääruses esinevad ebatäpsused parandada ja kinnitada hageja aktsiaselts EBM Grupp (registrikood 10670552) ja kostja Transfer Team osaühing (registrikood 14052673) ja kompromissiga ühinenud V. H. (isikukood XXX, edaspidi käendaja) vaheline kompromiss vastavalt 23.01.2023 allkirjastatud kompromisslepingule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.