lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-144532/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-144532/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-144532

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi I. A. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4340,80 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]; Kostja: I. A. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega I. A. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt I. A.’lt (isikukood xxxx) hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks I AS ja kostja vahel 04.08.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx ning 21.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev võlg 2 956,24 eurot, intress 177,89 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 25.05.202222.02.2023 eest) 471,32 eurot, haldustasu 17,50 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 90 eurot.

Mõista välja kostjalt I. A.’lt (isikukood xxxx) hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis alates 23.02.2023 järgmiselt: 3.1.kuni põhinõude summas 2 456,24 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 20,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 2 070,87 eurot; 3.2.kuni põhinõude summas 500 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 22,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 414,05 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt I. A.’lt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 610 eurot (s.o riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot).

4.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (610 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 22.02.2023 Harju Maakohtule hagi I. A. (kostja) vastu võla nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: I AS ja kostja sõlmisid 04.08.2021 tarbijakrediidilepingu nr xxxx (leping 1) ja 21.02.2022 tarbijakrediidilepingu nr xxxx (leping 2), millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. I AS loovutas nimetatud lepingustest tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 2 956,24 euro, intressi 177,89 euro, sissenõudmiskulu 90 euro, haldustasu 17,50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 471,32 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (vastavalt lepingule 1: 20,90% aastas ja lepingule 2: 22,90% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

2 (2)

4.Harju Maakohus võttis 02.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 03.04.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et varasemas menetluses on kostja ema kinnitanud 14.12.2022, et kostja ei ela aadressil xxxxx. Kohus palus kostja tööandja abi dokumentide kättetoimetamisel, tööandja kohtu järelepärimisele ei vastanud. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele 12.08.2022, et PPA andmekogus puuduvad andmed isiku praeguse elukoha kohta. Seisuga 23.07.2022 on isiku võimaliku telefoninumbrina nimetatud xxxx. Harju Maakohus saatis hagimaterjalid 02.03.2023 kostja EV rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxxx ja hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avaldusel märgitud e-posti aadressile xxxx ning tähtsaadetisena EV rahvastikuregistris olevale elukoha aadressile xxxx. Aadressilt xxxx tagastati need hoiutähtaja möödumisel. Telefoninumber xxxx ei vasta. Lisaks avalikule kättetoimetamisele saatis Harju Maakohus hagimaterjalid 05.04.2023 tähtsaadetisena aadressile xxxx postkasti jätmisega.
6.Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (03.05.2023) hagile vastanud.
7.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud
9.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
10.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 120 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
11.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja