lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11926/48

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 08.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-11926/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põlva Vallavalitsus75038581(Kostja)Spordiklubi SERVITI80072344(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-11926

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2023. a, Võru kohtumaja Põlva majas

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-21-11926

Tsiviilasi

A. H. i hagi A. T. a, Mittetulundusühingu Spordiklubi SERVITI ja Põlva valla vastu kahjuhüvitise ning viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. H. (isikukood XXX) lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. (Advokaadibüroo LINDEBERG; e-post:XXX);

P.

Kostja I: A. T. (isikukood XXX; e-post:XXX); Kostja II: Mittetulundusühing Spordiklubi SERVITI (registrikood 80072344) seaduslik esindaja: juhatuse liige A. T. (e-post:XXX); Kostja III: Põlva vald Põlva Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75038581; e-post: [email protected]) seaduslik esindaja: vallasekretär H. K. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, A. H. i, ja kostjate, A. T. a, Mittetulundusühingu Spordiklubi SERVITI ning Põlva valla, vahel 05.05.2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Spordiklubi SERVITI MTÜ tasub A. H. ile hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissmääruse jõustumisest 400 (nelisada) eurot A. H. i arveldusarvele.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Põlva vald tasub A. H. ile hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissmääruse jõustumisest 600 (kuussada) eurot A. arveldusarvele.

alates H. i

1.3.Põlva vald hüvitab A. H. ile menetluskulude katteks 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot A. H. arveldusarvele 10 päeva jooksul alates kompromissmääruse jõustumisest.
1.4.Juhul kui kohustatud isik viivitab eelpool nimetatud rahalise kohustuse täitmisega on A. H. il õigus nõuda viivist iga viivitatud päeva eest 0,01% võlgnetavast summast.
1.5.Käesoleva kompromissiga lahendavad pooled ammendavalt tsiviilasjas nr 221-11926 vaidlusaluse all olevast õigussuhtest tulenevad nõuded, st hageja kinnitab, et tal puuduvad kostjate vastu täiendavad nõudeid. Käesolev kinnitus ei laiene kostjate omavahelisele sisesuhtele.
1.6.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
1.7.Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11926 menetlus A. H. i hagis A. T. a, Mittetulundusühingu Spordiklubi SERVITI ja Põlva valla vastu kahjuhüvitise ning viivise nõudes.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Tagastatav summa kanda hageja A. H. i arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank). Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. H. esitas 30.07.2021. a kohtusse hagiavalduse A. T. a ja Mittetulundusühingu Spordiklubi SERVITI vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise kokku summas 1604 eurot ja viivise kahjuhüvitiselt hagi esitamise seisuga summas 164,38 eurot ning edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni.
2.Kohus võttis hagi 02.09.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama.
3.Kostjad, A. T. ja Mittetulundusühing Spordiklubi SERVITI, esitasid 24.09.2021. a kohtule kirjalikud vastused, milles hagi ei tunnistanud vaidlesid sellele vastu.
4.24.05.2022. a toimus asjas eelistung. Kohus rahuldas hageja taotluse tunnistaja ülekuulamiseks ja määras asja arutamiseks uue istungi. Uus istung toimus 02.0.2022.a. Nimetatud istungil kuulas kohus üle hageja taotletud tunnistaja, I. M.. Hageja taotlusel lükkas kohus asja arutamise edasi ja andis pooltele tähtaja täiendavate taotluste ja dokumentide esitamiseks.
5.30.09.2022. a esitas hageja kohtule taotluse kaasata tsiviilasja menetlusse kostjana Põlva vald Põlva Vallavalitsuse kaudu. Ühtlasi esitas hageja kohtule täiendatud hagiavalduse, milles taotles, et kohus mõistaks solidaarselt kostjatelt A. T. alt, Mittetulundusühingult Spordiklubi SERVITI ja Põlva vallalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise kokku summas 1604 eurot ja viivise kahjuhüvitiselt hagi esitamise seisuga summas 164,38 eurot ning edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni.
6.Kohus rahuldas 06.10.2022. a määrusega hageja taotluse ja kaasas tsiviilasja menetlusse kostjana Põlva valla Põlva Vallavalitsuse kaudu. Kohus kohustas kaasatud kostjat hagile kirjalikult vastama.
7.Põlva vald Põlva vallavalitsuse kaudu esitas 10.11.2022. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele täies ulatuses vastu.
8.05.04.2023. a toimus asja arutamiseks kohtuistung. Pooled avaldasid istungil võimalust lõpetada menetlus kompromissiga, kuid soovisid täiendavalt aega läbirääkimiste pidamiseks. Poolte taotlusel lükkas kohus asja arutamise edasi ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
9.08.05.2023. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mis on allkirjastatud hageja poolt 04.05.2023. a ja kostjate poolt 05.05.2023. a. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et Põlva vald hüvitab hagejale menetluskulud summas 850 eurot. Kohus määrab, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud pool riigilõivust, s.o 125 eurot, hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja