lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16853/2

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16853/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16853

Tsiviilasi

K.N maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): K.N (isikukood XXX XXX tel XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta K.N maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.N (avaldaja/võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 08.10.2025 võlgniku maksejõuetusavalduse, taotledes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avaldaja on allkirjaga kinnitanud, et avalduses esitatud andmed on õiged ja täielikud.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 sätestab, et maksejõuetusavaldust ei võeta menetlusse, kui esinevad FiM või TsMS sätestatud vastavad alused. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt hagi ei menetleta, kui muuhulgas ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. FiMS § 45 lg 3 ei algatata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui kohus on otsustanud viimase kümne aasta jooksul võlgniku kohustustest vabastamise küsimuse. Antud juhul on kohus jätnud võlgniku kohustustest vabastamata määrusega 27.11.2024 ts.asjas XXX kuna võlgnik ei ole täitnud kohustusi vastavalt PankrS § 173 lg 3-5. Asjaoludest nähtub, et tegemist on samade võlausaldajate nõuetega (Bondora AS, Placet Group OÜ, Swedbank AS). Lisaks on võlgnik jätnud avalduses märkimata, et Tartu Maakohtu 27.11.2024 määrusega ts.asjas XXX on keeldutud K.N vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Seda asjaolu tuleb lugeda teabe varjamiseks FiMS § 45 kg 3 p 5 tähenduses. Kohtunik selgitas enne määruse tegemist avaldajale telefoni teel menetluse asjaolusid ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjendusi. Võlgnik teatas, et viibib käeolevalt tööl soome laeval,

tal puudub alaline elukoht, avalduses märgitud elukoht ei ole õige ning registreeritud elukohas ta ei ela. Kättesaadav on üksnes telefoni või meili teel. Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja