lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-140107/28

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-140107/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-140107

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2023, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi X vastu kahju nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Tallinn, 10124, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Arkadi Ježov (epost [email protected]) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Reigo Kala

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 23.03.2023 kohtuotsus tsiviilasjas 2-21-140107.
2.Kinnitada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS ja Xe vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.X tunnistab Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS ees põhinõuet summas 2533,30 eurot ning Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS poolt tsiviilasjas nr 2-21-140107 tasutud riigilõivu 50% ulatuses ehk 192,50 eurot ja kohustub need Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS tasuma vastavalt kokkuleppele.
2.2.X kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.X tasub nõude Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arveldusarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega „XXXXXXX, X, regress”.
2.4.X tasub Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS 1600 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul käesoleva kokkuleppe kinnitamisest ning nõudest tasumata osa tasub X kuumaksetena vastavalt käesolevale määrusele lisatud maksegraafikule kuni nõude täieliku tasumiseni.
2.5.Kui X viivitab vähemalt ühe käesolevale määrusele lisatud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning X kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt.
2.6.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. toodud põhinõudele lisandub viivitusintress määraga 8% aastas tasumata summalt alates 24.11.2021. Seisuga 19.04.2023 moodustab viivis 284,28 eurot. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-140107 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Käesoleva kohtumääruse lahutamatu osa on dokument pealkirjaga „LISA nr 1 AS Inges Kindlustus ja X vahelisele poolte kokkuleppele nõude tasumise osas 19.04.2023 (toimik XXXXXXX)“. Rahuldada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
7.Tagastada Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 192,50 eurot, Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arvelduskontole

XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 02.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt 2538,30 euro saamiseks. Kohus tegi 06.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2021. Võlgnik esitas 14.01.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 24.01.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.
2.Hageja esitas 08.02.2022 kohtule hagiavalduse, mille kohus 10.02.2022 määrusega menetlusse võttis.
3.Harju Maakohtu 23.03.2023 otsusega hagi rahuldati ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja põhinõue 2533,30 eurot ja alates 24.11.2021 viivis põhinõude täieliku tasumiseni põhinõudelt VÕS § 113 sätestatud viivise määras. Kohtuotsus ei ole jõustunud.
4.Pooled esitasid 21.04.2023 kompromissilepingu koos lisaga, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 3010,09 eurot (1600 + 1410,09), millest 1600 eurot tuleb tasuda hiljemalt 5 päeva jooksul kokkuleppe kinnitamisest ja ülejäänud summa igakuiste osamaksetega. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtu 23.03.2023 otsus tühistada ja kinnitada pooltevaheline kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
9.Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 385 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 192,50 eurot, hageja taotlusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja