Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
28.04.2023.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-6978
Tsiviilasi
AS Kravond (pankrotis, pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
registrikood
10099666)
Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood
SB xxx xxx OÜ xxx AA xxx xxx OÜ xxx VO xxx TK xxx xxx OÜ xxx Maksu- ja Tolliamet 70000349 Maksu- ja Tolliamet 70000349
Tunnustatud nõue (eurodes) 496,88 9 574,23 3 143,28 1 050 612,24 271,87 3 989,26 418 153,84 7 520,03 82 917,93
Maksu- ja Tolliamet 70000349 BL xxx IK xxx AD xxx OÜ xxx xxx OÜ xxx xxx xxx OÜ xxx OÜ xxx xxx OÜ xxx xxx OÜ xxx xxx xxx AS xxx TK xxx AD xxx MT xxx AS xxx xxx Maksu- ja Tolliamet 70000349 AP xxx xxx AS xxx NR xxx
20 894,47 491,43 1 300,40 23 691,45 30 317,61 77 751,03 6 137,08 418,87 11 668,59 3 530,92 1 251,69 1 808,78 1 678,03 101,79 886,34 11 426,21 11 564,73 2 498,66 10 000,00
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 22.06.2022 määrusega kuulutati välja AS Kravond (edaspidi võlgnik) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits. 30.03.2023 kohtumäärusega määras kohus haldurile esialgse tasu. 12.04.2023 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja tasutaotluse. 17.04.2023 esitas haldur täpsustatud lõpparuande. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 12.04.2023 ja 17.04.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse on laekunud 964 708,33 eurot (sh pandiesemete müügist laekunud 960 000 eurot ja muu vara müügist 4 708,33 eurot). Müümata pankrotivara vara puudub, varaks olnud müüdud pudelite kohta on haldur väljastanud arve, mis ei ole lõpparuande esitamise aja seisuga laekunud. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsiv maksejõuetus saabus 2022.a mais. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu
katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasuks määrata 45 000 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotivarasse on laekunud 964 708,33 eurot. Halduri taotletav tasu jääb alam- ja ülemmäära vahele. Kohus on seisukohal, et taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud, pankrotimenetlus on olnud keskmisest mahukam, mis õigustab alammäärast suurema tasu määramist. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule, haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimkond on nõus tasu määramisega taotletud suuruses. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 45 000 eurot (lisandub käibemaks), mis tasaarvestada 30.03.2023 kohtumäärusega määratud esialgse tasuga 45 000 eurot (lisandub käibemaks). Haldur palub kinnitada kulud summas 1500 eurot, mis on pankrotitoimkonna liikmete kulude hüvitised. PankrS § 76 lg 4 kohaselt pankrotitoimkonna liikmele, kellele tasu ei maksta, hüvitatakse pankrotivara arvel pankrotitoimkonna liikme kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused. Kohus kinnitab toimkonna liikmete kulude hüvitise 1500 eurot. AS Kravond (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa AS Kravond (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.