Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-2659
Tsiviilasi
osaühing A A hagi osaühingu B B vastu 7460 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A A osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi xxx (xxx); kostja B B osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja xxx (xxx).
I.
Kinnitada hageja A A osaühingu (registrikood xxx) ja kostja B B osaühingu (registrikood xx) vaheline kompromiss järgmiselt:
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühingu A A hagis osaühingu B B vastu võla nõudes tsiviilasjas nr nr 2-21-2659.
2-21-2659
III.
Tagastada hagejale OÜ A A käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja arvelduskontole nr xxx.
IV.
Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte ja nende seaduslike esindajate nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse.
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A A hagi OÜ B B vastu võla nõudes. Pooled on 28.03.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on OÜ A A hagi OÜ B B vastu võla nõudes.
2-21-2659
Pooled on 25.04.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4, § 430 ning § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2 ls 1). Kompromissi punktis 5 paluvad pooled asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte ja nende seaduslike esindajate nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Sellest tulenevalt asendab kohus arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte ja nende seaduslike esindajate nimed tähemärkidega ning ei avalikusta poolte registrikoode ega aadresse.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et seoses tsiviilasjaga nr 2-21-2659 jäävad pooltel tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
2-21-2659
Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust A A OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.02.2021 riigilõivu summas 550 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 275 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile A A OÜ arveldusarvele nr xxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.