lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-147789/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-147789/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SOOJUSKESKUS OÜ11172313(Hageja)ENERGREEN FINANCE OÜ11732255(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147789

Tsiviilasi

Soojuskeskus OÜ hagi Energreen Finance OÜ vastu võlgnevuse nõudes 1246,94 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Soojuskeskus OÜ (registrikood 11172313) Hageja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood xxxx) Kostja: Energreen Finance OÜ (registrikood 11732255) Kostja seaduslik esindaja: T. V. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada Soojuskeskus OÜ ja Energreen Finance OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 693,47 eurot (edaspidi ka Võlgnevus) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.2.Pooled on leppinud kokku, et Kompromiss reguleerib lõplikult Tsiviilasja esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest Pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Pärast Kompromissi jõustumist ei ole Pooltel Tsiviilasjas esitatud nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.
1.3.Selguse huvides kinnitavad Pooled, et Poolte vahel 31.03.2022 sõlmitud töövõtulepingu punktis 7 kokkulepitud garantiiperiood algas 17.10.2022 ning kehtib vastavalt antud lepingus kokkulepitule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147789 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Soojuskeskus OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-147789 hagilt tasutud riigilõiv summas 140 eurot Soojuskeskus OÜ arveldusarvele nr xxxx.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Soojuskeskus OÜ hagi Energreen Finance OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 20.04.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147789 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 280 eurot (11.12.2022.a 65 eurot ja 28.01.2023.a 215 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 140 eurot (280 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja