Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-23-101650
Tsiviilasi
Vervo Eesti OÜ hagi MVMaja OÜ (endine AMV House OÜ, likvideerimisel) vastu viivise 1083 euro 60 sendi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1083 eurot 60 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Vervo Eesti OÜ (registrikood 14051372; asukoht Sepise tn 1, Tallinn 11415) Hageja seaduslik esindaja: D. B. (e-post XXX) Kostja: MVMaja OÜ (endine AMV House OÜ, likvideerimisel) (registrikood 14175884; asukoht Valduri, Lilu küla, Tartu vald, Tartu maakond 49113) Kostja seaduslik esindaja: I. P. (e-postXXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Vervo Eesti OÜ (hageja) esitas 17. veebruaril 2023 (täiendatud 13. ja 20. märtsil 2023) Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi MVMaja OÜ (endine ärinimi AMV House OÜ, likvideerimisel) (kostja) vastu viivisevõlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja viivisevõlgnevuse 1083 eurot 60 senti. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28. septembril 2022 veolepingu nr xxx , mille alusel osutas hageja kostjale kaubaveo teenust ning esitas selle eest 4. oktoobril 2022 arve nr XXX summas 2520 eurot, maksetähtajaga 18. oktoober 2022. Arve jäi täielikult tasumata. Lepingu p-s 8 leppisid pooled kokku, et kui klient ei järgi maksetähtaega, on töövõtjal õigus nõuda viivist 0,5% maksmata summast iga viivitatud päeva eest. Kuivõrd hageja põhinõue summas 2520 eurot mõisteti kostjalt välja käesolevas tsiviilasjas
Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 280 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi kohtukulu, mis kuulub hagejale hüvitamisele. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 280 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 280 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.