lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-116959/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-116959/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-31

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MAVE VARAHALDUSE Osaühing10515633(Hageja)ABCMODUL OÜ14560197(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116959

Tsiviilasi

MAVE

VARAHALDUSE

Osaühingu hagi ABCMODUL OÜ vastu võlgnevuse 1930,48 euro ja alternatiivselt kasutuseeliste hüvitise, lisaks kahjuhüvitise 1404,77 euro, viivise ning sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

5322,08 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MAVE VARAHALDUSE Osaühing (registrikood 10515633), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kai Villemson ja Timo Kullerkupp Kostja ABCMODUL seaduslik esindaja N. P.

Asja läbivaatamine

OÜ

(registrikood

14560197),

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MAVE VARAHALDUSE Osaühingu (hageja) ja ABCMODUL OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale hagiavalduse esitamise seisuga põhinõude summas 1930,48 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.2.
Kostja tasub hagejale alates hagiavalduse esitamisest 2025. aasta septembri, oktoobri ja novembri eest tee kasutamise tasu kokku summas 300 eurot + km.
1.3.Kostja hüvitab hagejale käesolevaks hetkeks tekkinud hageja menetluskuludest 50%, s.o 1970,50 eurot 5. novembri 2025 seisuga. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
1.4.Kostja hüvitab hagejale 50% hageja kohtuvälistest menetluskuludest summas 702,39 eurot.
1.5.Hageja loobub viivisenõudest ja sissenõudmiskuludest.
1.6.Kostja teostab eelpool viidatud maksed 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
1.7.Pooled sõlmivad tähtajatu tee kasutamise lepingu kohtule edastatud vormis (Lisa 1), milline jõustub kompromissimääruse jõustumisel ning milline on kompromissi lahutamatu osa.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-116959 esemeks olnud kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.9.Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled hagiavalduse esemeks olevaid nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.10.Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-116959 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 262,65 eurot ja kanda see OÜ Advokaadibüroo RASK arvelduskontole nr XXX (XXX).
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.MAVE VARAHALDUSE Osaühing (hageja) esitas 02.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ABCMODUL OÜ (kostja) vastu 2323,56 euro saamiseks. Kostja esitas 09.07.2025 nõudele vastuväited. Pärnu Maakohus lõpetas 07.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hagiavalduse menetlemiseks kohtumenetlusse Harju Maakohtule.
2.Hageja esitas 21.08.2025 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1930,48 euro ja alternatiivselt kasutuseeliste hüvitise, lisaks kahjuhüvitise 1404,77 euro, viivise ning sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks.
3.Kohus võttis 26.08.2025 määrusega hagi menetlusse.
4.25.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole tsiviilasjas nr 2-25-116959 tasutud riigilõivust tagastamist OÜ ADVOKAADIBÜROO RASK arveldusarvele nr XXX (XXX). Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale käesolevaks hetkeks tekkinud hageja menetluskuludest 50%, s.o 1970,50 eurot 05.11.2025 seisuga ning muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
11.Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel 02.07.2025 riigilõivu 69,71 eurot ja hagi esitamisel 21.08.2025 riigilõivu 525,29 eurot, kokku 595 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3). Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 262,65 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda OÜ Advokaadibüroo RASK arvelduskontole nr

XXX (XXX).

12.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja