Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-23-1776
Tsiviilasi
Tartu LV avaldus N. M. väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu Linnavalitsus (rk 75006545 [email protected] ) Võlgnik: N. M. XXX)
pärandvara pankroti
pärandvara (isikukood XXX surnud
pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata
Tartu LV esitas 01.02.2023 avalduse XXX.a surnud N. M. u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on surnud isiku seadusjärgne pärija. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on koostanud 24.01.23. pärandvara inventuuri, mille kohaselt lasub pärandvara kohustusi 13693,06 euro ulatuses, vara on teadaolevalt 10 senti. Avaldaja palub kuulutada välja K. P. i pärandvara pankrot. Määrusega 03.02.2023.a. võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja määras N. M. u pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1200 eurot ning maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.02.2023. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt
08.03.2023. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina laekunud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, arvestades pärandvara väärtust. Kui on läbi viidus pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja nimetada. Kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt on 24.01.2023 teostatud pärandvara inventuur. Kohtutäitur tegi kindlaks pärandvara seisuga 18.07.2019 (pärandi avanemise aeg). Väljaselgitatud pärandvara. Vara: - Pärandaja nimel olid alljärgnevad kontod: Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 18.07.2019 oli 16,32€ ja seisuga 22.11.2022 – 0,00€. SEB Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 18.07.2019 oli 0.40 eurot ja seisuga 23.11.2022 0.10 eurot. Kohustused: - Omega Invest OÜ (rk 10866568) võlgnevus kohtuotsuse ts.asi 2-13-8419 alusel summas 615 eurot seisuga 18.07.2019.a - Eesti energia AS (rk 10421629) võlgnevus summas 319,27 eurot seisuga 18.07.2019.a kohtuotsus ts.asi 2-12-43157 - Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) nõue ts.asi 2-12-16912 summas 6485,85 eurot ja ts.asi 2-10-44591 summas 6272,94 eurot seisuuga 18.07.2019.a Lisaks on teada järgmised rahalised kohustused: -
-
-
SEB Pank AS on kohtutäiturit teavitanud, et 23.11.2022 seisuga oli pärandajal kaardi hooldustasu võlgnevus summas 2.00 €, arvelduskonto kuutasu võlg summas 0.30 €. Bigbank AS on kohtutäiturit teavitanud, et Bigbank AS-i ning N. M. vahel oli sõlmitud 14.12.2007 tarbijakrediidileping nr XXX ning 18.01.2008 sõlmiti tarbijakrediidileping nr XXX. Tarbijakrediidilepingutest tulenevad nõuded on võõrandatud 30.06.2022 Aktiva Finants OÜ-le. Aktiva Finants OÜ ei ole kohtutäiturile nõudeavaldust esitanud. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on käesoleva seisuga pärandaja suhtes aktiivses menetluses kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos täiteasi XXX, milles sissenõudjaks on Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.11.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-8419. Sissenõudja nõude summas vt tähtaegselt esitatud nõuete all Omega Invest OÜ nõue. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 24.01.2023 seisuga täitekulude jääk 187.76 €. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on käesoleva seisuga pärandaja suhtes peatatud staatuses kohtutäitur Jane Rumjantseva büroos täiteasi XXX, milles sissenõudjaks on mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (rg-kood 80206477) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 01.07.2005 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-957/05.
Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 24.01.2023 seisuga sissenõudja nõude jääk 66.51 €, täitekulude jääk 137.16 €. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et N. M. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.