lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5753/15

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5753/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaRLS § 59 lg 14TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 428 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-5753

Tsiviilasi

A M hagi OÜ Energogen vastu võlgnevuse tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A M (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja M M Kostja: OÜ Energogen (rg-kood 12090534, aadress Punane 73, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-post [email protected]) lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur

Kohtuistungi toimumise aeg

13.04.2023

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja poolt 13.04.2023 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale kompromissisumma 800 eurot, milline sisaldab endas poolt riigilõivu (157,50 eurot).
1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hagejale 5 päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest A M kontole nr xxx.
1.3.Kompromissivälised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5753.
3.Kompromissivälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.
5.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale tasutud riigilõivust 157,50 eurot ja kanda see A M arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest,

Tsiviilasi nr 2-22-5753 kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A M (hageja) hagi OÜ Energogen (kostja) vastu 1950 euro väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Esitatud asjaoludel sõlmisid hageja ja kostja 23.09.2021 lepingu nr xxx taastuvenergia tootmise jaama seadmete paigaldamiseks, häälestamiseks jne. Kostja pidi lepingu alusel inventeri Huawei SUN2000-12KTL M2 (võimsusega 12kw/h). Hageja soovis, et inventerile saaks hiljem lisada akupanga ja kostja kinnitas, et pakutud inventer seda võimaldab. Kostja teostas tööd vastavalt lepingus kokkulepitule ning paigaldas inventeri Huawei SUN2000-12KTL. Hiljem selgus, et lepingujärgne inventer ei vasta lepingueelsete läbirääkimiste tingimustele ning ei võimalda akupanga lisamist. Pooled ei saavutanud kohtueelsete läbirääkimiste tulemusena kokkulepet lepingurikkumise kõrvaldamiseks. Kuna inventer ei vasta lepingutingimustele, alandab hageja lepinguhinda inventeri maksumuses.
2.Kostja hagi ei tunnista. Hageja väide, et paigaldatud inventer ei võimalda hiljem akut lisada on väär. Kostja on saatnud hagejale ka pakkumise aku lisamiseks, millisega hageja ei nõustunud.
3.Eelistungina korraldaval kohtuistungil 13.04.2023 leppisid pooled kokku lõpetada asi kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 800 eurot, milline sisaldab endas poolt riigilõivu (157,50 eurot). Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa hagejale 5 päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest A M kontole nr xxx. Kompromissivälised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus on seisukohal, et kohtuistungil poolte kokkulepitud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kohtuistungil avaldanud, et tagajärged on arusaadavad.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte

Tsiviilasi nr 2-22-5753 menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a pool riigilõivust, milline sisaldub kompromissisummas. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7.Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 19.04.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 19.04.2023 tasutud riigilõivust pool, s.o. 157,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja