lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5701/33

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 26.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5701/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nevski Consulting OÜ14373704(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2025. a, Paide Tsiviilasja number

2-24-5701

Tsiviilasi

Nevski Consulting OÜ hagiavaldus L.Y vastu põhivõla 107 540 euro, intressi 22 633,18 euro ja viivise 107 540 euro nõudes

Tsiviilasja hind

237 713,18 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine ning hagi tagamise tagatise tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nevski Consulting OÜ (registrikood 14373704), Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg (e-post: XXX), Kostja: L.Y (isikukood XXX), Lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post: XXX) Kolmas isik (kostja poolel): A.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5701, Nevski Consulting OÜ hagiavaldus L.Y vastu põhivõla 107 540 euro, intressi 22 633,18 euro ja viivise 107 540 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja Nevski Consulting OÜ ja kostja L.Y ja kolmanda isiku A.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja L.Y kohustub tasuma hagejale Nevski Consulting OÜ-le 01.04.2021 sõlmitud laenu- ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 80 000 euro ulatuses järgmiste osamaksetena ja tähtaegadel:
2.1.1.Viiskümmend tuhat (50 000) eurot kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.2.Kolmkümmend tuhat (30 000) eurot kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.2.Kostja L.Y kohustub tasuma hagejale Nevski Consulting OÜ-le hageja menetluskulud üheteist tuhande (11 000) euro ulatuses kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2-24-5701

Kostja L.Y kohustub käesolevast kompromissist tulenevate maksete tegemisega viivitamise korral tasuma hagejale Nevski Consulting OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.4.Kostja L.Y teeb kõik käesoleva kompromissi kohaselt tasumisele kuuluvad maksed hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is.
2.5.Hageja Nevski Consulting OÜ loobub 01.04.2021 sõlmitud laenu- ja käenduslepingust tulenevast põhivõla nõudest 80 000 eurot ületavas osas, samuti nimetatud lepingust tulenevatest intressi ja viivise nõuetest kostja L.Y vastu.
2.6.Hageja Nevski Consulting OÜ kinnitab, et tal ei ole kostja L.Y vastu muid nõudeid peale käesolevast kompromissist tulenevate nõuete.
2.7.Kostja L.Y loobub tema kui solidaarvõlgniku tagasinõude õigusest kolmanda isiku A.P vastu, mis võib tekkida sellest, et kostja L.Y solidaarvõlgnikuna täidab kohustuse hageja Nevski Consulting OÜ ees vastavalt käesolevas kompromissis kokkulepitule.
2.8.Pärnu Maakohtu 12.04.2024 hagi tagamise määruse alusel kostja L.Y’le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 7715102 neljandasse jakku seatud kohtulik hüpoteek summas 244 323,18 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kasuks jääb kehtima ja tagab käesolevast kompromissist tulenevaid hageja Nevski Consulting OÜ nõudeid kostja L.Y vastu.
2.9.Kostja L.Y menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
2.10.Kolmanda isiku A.P menetluskulud jäävad kolmanda isiku enda kanda.
2.11.Kompromiss ei ole osadeks jagatav.
2.12.Kompromissi kohaselt tasumisele kuuluvate maksete mittetasumise korral kuulub kompromissi kinnitav määrus täitmisele täitemenetluse seadustikus rahaliste nõuete täitmiseks ettenähtud korras. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 1470 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is. Tagastada hagi tagamise tagatis 12 216,16 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 12.12.2025.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Nevski Consulting OÜ hagi kostja L.Y vastu põhivõla 107 540 euro, intressi 22 633,18 euro ja viivise 107 540 euro nõudes.
2.Pooled ja kolmas isik on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled ja kolmas isik on teadlikud TsMS §-st 432 tulenevatest kompromissi tegemise tagajärgedest – hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2

2-24-5701

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled ja kolmas isik on avaldavad, et juhul kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita kompromissi, siis ei ole kompromissis väljendatul mistahes faktilist ega õiguslikku tähendust ja kompromiss ei ole sellisel juhul käsitletav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kuivõrd pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu ja kohus lõpeb menetluse, siis kohus tühistab otsuse avalikult teatavakstegemise aja 12.12.2025. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagi esitamise eest tasunud riigilõivu 2 940 eurot, hageja tegi riigilõivu makse 10.04.2024 oma kontolt EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is Rahandusministeeriumi kontole EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is selgitusega „Riigilõiv hagilt L.Y vastu“. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 1 470 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 2940 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse 3

2-24-5701 jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 1470 eurot.

10.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 195 lg 21 kohaselt tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Hageja tasus seoses hagi tagamise taotlemisega tagatise summas 12 216,16 eurot. Hageja tegi tagatise makse 12.04.2024 oma kontolt EE491700017004581181 Luminor Bank ASis Rahandusministeeriumi kontole EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is selgitusega „hagi tagamise tagatis ts asjas nr 2-24-5701“. TsMS § 391 lg 1 p-d 1 - 3 näevad ette kolm alust, mille esinemisel tekib hagi tagamist taotlenud poolel kohustus hüvitada hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju. Nende aluste ilmnemine on käesoleval juhul välistatud, kuna asjas lõpetatakse menetlus kompromissiga. Seetõttu ei saa hagejal tekkida kohustust hüvitada kostjale hagi tagamisega tekkinud kahju ja hagi tagamise tagatis tuleb hagejale tagastada. Hageja palub kohtul tagastada kohtu deposiidis oleva tagatise 12 216,16 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is. Kohus tagastab hagi tagamise tagatise 12216,16 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja