lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-101845/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-101845/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lääne-Harju Vallavalitsus77000200(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-101845

Tsiviilasi

Lääne-Harju valla Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu hagi X vastu lasteaiakoha vanema osalustasu võla tasumise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Lääne-Harju vald, Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000200), lepinguline esindaja Merle Lepp Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma hagejale, Lääne-Harju vallale, Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000200) võlgnevuse 407,08 eurot osade kaupa kaheksa kuu jooksul, millele lisandub pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 70 eurot, (riigilõiv kokku 140 eurot). Kokku kuulub tasumisele 477,08 eurot järgmiselt: Võlgnevus

Maksetähtaeg

59,64 eurot

05.05.2023

59,64 eurot

05.06.2023

59,64 eurot

05.07.2023

59,64 eurot

05.08.2023

59,63 eurot

05.09.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

59,63 eurot

05.10.2023

59,63 eurot

05.11.2023

59,63 eurot

05.12.2023

2-23-101845

1.2.Punktis 1.1. nimetatud summad tuleb kostjal tasuda Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank). Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Lääne-Harju Vallavalitsus esitas 12.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 407,08 euro nõudes. Kohus tegi 18.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 30.01.2023 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.02.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 21.02.2023 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja võttis Lääne-Harju valla haridusteenuste haldamise süsteemis ARNO vastu oma lapsele Yle Lääne-Harju valla poolt pakutud lasteaia koha perioodiks kuni 31.08.2024. Lääne-Harju Vallavolikogu 27.12.2018 määruse nr 40 „Lapsevanema osalustasu kehtestamine Lääne-Harju valla koolieelsetes lasteasutustes“ § 2 lõike 1 sätestab, et osalustasu ülemmäär on 65 eurot lapse kohta kuus. Kostjal on tasumata arved nr L2101230, L2102111, L2103195, L2105093, L2106091, L2107005, L2108157, L2109104, L2211108 täies ulatuses kogusummas 407,08 eurot.
3.Kohus võttis hagiavalduse 27.03.2023 määrusega menetlusse.
4.Pooled esitasid 05.04.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

2 (3)

2-23-101845 Kompromissi tekstis sisalduv lause „Võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel on kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks, mis kuulub viivitamata täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkt 1 alusel“ ei ole vajalik, kuna kompromissi kinnitav määrus kohtumäärusena on täitedokument seadusest tulenevalt.

7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
8.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 70 euro ((65 + 75) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja