Bari Markets OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlgnik: Bari Markets OÜ (likvideerimisel, registrikood 14349841), kontaktisik Advokaadibüroo Narlex OÜ, asukoht C. R. Jakobsoni 3-1, 10128 Tallinn), Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija A. V. (isikukood xxx, e-post xxx), juhatuse liige kuni 19.11.2021. a M. B. (Serbia isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx), Ajutine haldur: vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, asukoht Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post [email protected]). 15. märts 2023. a.
Resolutsioon
1.Lõpetada Bari Markets OÜ (likvideerimisel, registrikood 14349841) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Bari Markets OÜ (likvideerimisel, registrikood 14349841) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Bari Markets OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Kristjan Aavale.
3.Vabastada ajutine haldur Kristjan Aava pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Bari Markets OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Bari Markets OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Advokaadibüroo Narlex OÜ (registrikood 12152152, asukoht C. R. Jakobsoni tn 3-1, Tallinn).
5.Määrata Kristjan Aavale ajutise halduri tasu 797,50 eurot (lisandub käibemaks 159,50 eurot).
6.Välja mõista Bari Markets OÜ-lt (likvideerimisel) ajutise halduri tasu summas 797,50 eurot (lisandub käibemaks 159,50) Kristjan Aava kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, arvelduskonto EExxx Swedbank AS).
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 363 eurot (lisandub käibemaks 72,60 eurot) Kristjan Aava kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, arvelduskonto EExxx Swedbank AS). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus
1.Võlgnik Bari Markets OÜ on asutatud 10.10.2017 KRM Holding Plus OÜ (registrikood 12018471, uue nimega CorpHolding OÜ, likvideerimisel) poolt. Ettevõtja põhitegevusalaks on märgitud valuutavahetus. Äriregistri andmetest nähtuvalt müüdi 20.10.2017 Bari Markets OÜ osad praegusele osanikule, M. B.’ile, kes on Serbia kodanik. Ajavahemikul 10.10.2017 (s.o. asutamisest) kuni 23.10.2017, oli võlgniku juhatuse liikmeteks K. M.(isikukood XXX) ja K. A. (isikukood XXX). Alates 23.10.2017 oli juhatuse liikmeks M. B.. Septembris 2021 pöördus M. B. Advokaadibüroo Narlex poole sooviga ettevõte likvideerida. Juhatuse liikme kinnitusel puudus ettevõttel igasugune äritegevus.
2.Likvideerimismenetluse käigus selgus, et Bari Markets OÜ osakapital, summas 2500 eurot, on täielikult sisse makstud. Märts 2022 lõpus sai likvideerija teate Maksu- ja Tolliametilt seoses Tartu Maakohtu 30.09.2021 lahendi alusel määratud tasumata trahvinõude osas, summas 200 eurot. Nimetatu on ainus teadaolev võlausaldaja. Likvideerija on palunud juhatuse liikmelt selgituse seoses Bari Markets OÜ sissemakstud osakapitali saatuse osas. Juhatuse liikme sõnul maksis ta ettevõtte eest KRM Advisor OÜ-le. Ettevõttel ei ole kunagi olnud ühtegi pangakontot. Juhatuse liikmel puudub igasugune teave sissemakstud osakapitali reaalsest olemasolust.
3.Sissemakstud osakapitali olemasolu väljaselgitamiseks esitas likvideerija päringu ja osakapitali tagastamisnõude Bari Markets asutajatele, kuivõrd likvideerimismenetluse käigus selgus, et sissemakstud osakapital on enne müüki teadmata põhjustel välja võetud. Vastuseks päringule saatsid asutajad Tallinna notar Jaan Hargi 20.10.2017 koostatud ja tõestatud notariaalse üsaühingu müügilepingu, mille p 2.2.8 kohaselt on osaühingu kassas 2500 eurot ning kassa on ostjale müüja poolt üle antud. Lepingu punkt 2.3.5 kohaselt on ostja üle võtnud kassa, milles on 2500 eurot ning mille summa saamist tõendab ostja oma allkirjaga antud lepingul. Likvideerija on juhatuse liikmelt küsinud täiendavaid selgitusi kassa, summas 2500 eurot, saamise kohta. Juhatuse liikme kinnitusel ei ole ta saanud kassat summas 2500 eurot ning ta ei saanud aru, et lepingu allkirjastamisega kinnitab ta 2500-euro saamist. Ettevõttel puudub vara võlausaldaja nõude tasumiseks. Likvideerija on teinud ettepaneku ettevõtte juhatuse liikmele nõude tasumiseks, kuid tulemusteta. Eelnevast tulenevalt on avaldaja arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2(4)
4.07.02.2023. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaat Kristjan Aava.
Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindaja leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
7.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 200 eurot, vara puudub. Võlgniku kohustuse moodustab trahvinõue võlgniku vastu, mis tuleneb Tartu Maakohtu 30.09.2021. a aruandetrahvimäärusest Ä 50067263. Võlgniku tegevus on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
8.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus on lõppenud 2017. aastal. Võlgniku ainuke teadaolev kohustus on seotud võlgnikule tehtud trahviga, mille aluseks on 2017, 2018 ja 2019. aasta majandusaasta aruannete esitamata jätmine. Äriseadustik § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võlgniku juhatuse liige M. B. ei ole alates 23.10.2017 kuni 19.11.2021 raamatupidamist korraldanud. Kohus on seisukohal, et juhatuse liige on rikkunud Äriseadustik § 183 sätestatut ja raamatupidamise seaduse §-s 4 sätestatud kohustust korraldada raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudes ning koostama ning esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme juhtimisviga, mis viis trahvimääruse tegemiseni 30.09.2021. a
10.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Küll aga nähtub likvideerimise algbilansist, et võlgniku varana on arvestatud käibevahendeid (sularaha) summas 2 500 eurot, mida pankrotiavalduses avaldatud selgituse kohaselt ei ole likvideerijale üle antud. Tulenevalt eeltoodust saaks võlgnikul olla nõue likvideerimiseelse juhatuse liikme ja osaniku vastu summas 2 500 eurot, sularahakassa üleandmise nõudes, kuid arvestades, et likvideerimiseelne juhatuse liikme asukoht ei ole Eestis, hindab ajutine haldur nõude sissenõudmise perspektiivi ebatõenäoliseks, mistõttu ei arva ajutine haldur nõuet likvideerimiseelse juhatuse liikme vastu pankrotivara hulka.
11.PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
12.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse 3(4) raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kui pankrotimenetluse
raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.
13.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
14.Ajutise halduri esitatud aruande kohaselt on ta kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 5 tundi ja 30 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 797,50 eurot (lisandub käibemaks 159,50 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 797,50 eurot (lisandub käibemaks 159,50 eurot) Kristjan Aava kasuks.
15.PankrS § 29 lg 9 kohaselt kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt. Pankr § 193 lg 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Alates 01.02.2023. a kehtima hakanud PankrS § 29 lg 9 1 kohaselt kui osaühingu osakapital on alla 2500 euro ja ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult tasu ja kulutuste hüvitamist ulatuses, mis jääb osaühingu osakapitali ja 2500 euro vahele. Käesoleval juhul on osanik ja juhatuse liige M. B. jätnud sularahakassa 2 500 eurot likvideerijale üle andmata. M. B.i poolt likvideerijale antud selgituste kohaselt ei saanud ta osa omandamise käigus tegelikkuses 2 500 euro sularahakassat.
16.Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 3 ja PankrS § 65 sätestatu kohaselt on ajutise ja pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär summa, 4(4) mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 ”Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2023 725 eurot, millest 1/5 on 145 eurot. Ajutine haldur lähtub tunnitasust summas 145 eurot. Ajutine haldur palub riigi vahenditest välja mõista 363 eurot (lisandub käibemaks 72,60 eurot).
PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
17.Äriregistri seaduse § 23 lg 8 ja TsÜS § 46 lg 1 alusel tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Advokaadibüroo Narlex OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
5(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.