Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-134409
Tsiviilasi
Osaühingu Adele hagi OÜ MAVETER vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Adele (registrikood 11288949) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat R. V. (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus), e-post: XXX Kostja OÜ MAVETER (registrikood 10698604) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat T. P. (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid), e-post: XXX
11520 EUR Kostja märgib maksekorralduse selgituseks: „Võlgnevus tsiviilasjas 2-22-134409“.
2-22-134409
Osaühingu Adele esitas 7. novembril 2022 hagiavalduse OÜ MAVETER vastu võlgnevuse nõudes. 14. aprillil 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromisslepingust nähtub, et kostja on tunnistanud võlgnevust, kuid soovib selle tasumist osamaksetena.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
2-22-134409 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 alusel välistasid pooled määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 679 eurot 60 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Osaühingule Adele poole hagiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõivust, so 339 eurot 80 senti. Riigilõiv tuleb kanda Osaühingu Adele arveldusarvele nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.