Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-103856
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. R. vastu 7574,40 euro nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, Veskiposti tn 2/1, Tallinn 10138); Avaldaja lepinguline esindaja: Sandra Freitag (e-post: [email protected]); Puudutatud isik (võlgnik): R. R. (isikukood xxxx, xxxx).
Kinnitada ERGO Insurance SE (avaldaja) ja R. R. (puudutatud isik, võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
jäänud ja kompromissi punktis 1.2. kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-103856.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Jätta rahuldamata avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ERGO Insurance SE esitas 25.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R. R.lt 7574,40 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 30.01.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 09.03.2023. 28.03.2023 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite kompromissi sooviga. 05.04.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pärnu Maakohus andis 06.04.2023 tsiviilasja kompromissi kinnitamiseks üle Harju Maakohtule.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on käesolevas tsiviilasja raames tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 227,23 eurot. Asja materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks asjas ka hagiavalduselt riigilõivu tasunud. Kohus leiab, et avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendamatu, kuna alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel üheski osas ei tagastata. Kehtiv seadus võimaldab tagastada üksnes poole hagiavalduselt endalt tasutud riigilõivust. Seega tuleb avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.