lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17215/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17215/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17215

Tsiviilasi

Luminor Bank AS-i hagi A, B ja C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936) lepinguline esindaja Marjel Mõis Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja III: C (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostjad, A (isikukood xxxxxxxxxxx), B (isikukood xxxxxxxxxxx) ja C (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustuvad tasuma hagejale, Luminor Bank AS (registrikood 11315936) solidaarselt 11 066,16 eurot (sh 1⁄2 tasutud riigilõiv) tsiviilasjas nr 2-2217215 võlgnevuse katteks. Eelnimetatud summa täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-22-17215 menetluses hageja poolt kostjate vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine).
1.2.Kostjad kohustuvad punktis 1.1 kokkulepitud summa tasuma igakuise maksena 55-kuulise maksegraafiku alusel, st 200,00 eurot kuus (viimane makse summas 266,16 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostjad kohustuvad tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval Luminor Bank AS kontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega: „Lepingust xxxxxxxxxxx tuleneva võlgnevuse katteks“.
1.4.Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 15. aprillil 2023.
1.5.Juhtumil, kui kostjad hilinevad igakuise maksega vähemalt 20 päeva siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-22-17215 nõude summas 11 066,16 eurot (sh 1⁄2 riigilõiv) kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2-22-17215 Täitmisele esitatavast summast arvestatakse maha kostjate poolt peale kompromisslepingu sõlmimist tasutud osamaksed.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada Luminor Bank AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot ja kanda see Luminor Bank AS kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 16.11.2022 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõuded tulenesid 02.07.2012. a laenulepingust nr xxxxxxxxxxx, mille alusel andis hageja kostjale I ja II laenu 106 500 eurot. Kostja III vastu esitatud nõue tuleneb hageja ja kostja III vahel 02.07.2012. a sõlmitud käenduslepingust, millega kostja III tagas 138 450 euro ulatuses kostjate I ja II laenulepingust tulenevaid kohustusi. Hageja palus välja mõista kostjatelt hageja kasuks solidaarselt 10 438,91 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 8478,92 eurot, intressivõlgnevus 218,69 eurot ning viivisevõlgnevus 1741,30 eurot ja viivise alates 10.01.2023 kuni nõude kohase täitmiseni viiviseid põhinõudelt seaduses sätestatud määras.
2.Kohus võttis hagiavalduse 31.01.2023 määrusega menetlusse.
3.Pooled esitasid 04.04.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 420 euro (840 ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

2 (3)

2-22-17215 kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja