Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue S M (kostja), xxx (müüja) ja xxx AS (faktor) sõlmisid 23.11.2020 järelmaksulepingu nr. xxx (leping). Faktor on loovutanud nõude hagejale 17.05.2022 ja sellest on kostjat teavitatud. Lepingu punktis II leppisid pooled kokku ostetavas kaubas ning osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingu lisaks oleva maksegraafiku järgi pidi kostja tasuma igakuised osamaksed 15ndaks kuupäevaks, esimese osamakse pidi kostja tegema 15.02.2021 ja viimase osamakse 15.01.2025. Osamakse suuruseks oli 42,34 eurot ja intressiks 11,90% aastas. Lepingus lepiti kokku ka igakuises haldustasus 2.90 eurot kuus. Kostja jättis lepingu täitmata ja ei tasunud maksegraafikujärgseid osamakseid alates 15.10.2021. Lepingu punkti VII 4.2 järgi on õigus leping üles öelda, kui ostja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamakse tasumisega, talle on antud kahe nädalane täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks koos hoiatusega, et müüja ütleb lepingu üles, kui tasumist ei toimu. Kostjale anti tähtaeg võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja kohustust ei täitnud ja leping öeldi 18.04.2022 üles. Kostjal on tasumata põhivõlg 1091,80 eurot ja intress 75.32 eurot. Haldustasu võlgnevus on 11.60 eurot. Lepingu punkti VI 4 alusel on õigus nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. Kostjale on saadetud kolm võlateatist ja sissenõudmiskulu on kokku 35 eurot. Samuti on õigus nõuda kostjalt viivist lepingus sätestatud määras alates lepingu ülesütlemisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja saatis kohtule 23.12.2023 allkirjastamata venekeelse e-kirja, milles teatas, et 215 eurot kuus on liiga palju ja kas oleks võimalik tasuda 100 eurot. Sisulisi vastuväiteid kostja ei esitanud. Menetluse käik Kohus tegi pooltele 10.01.2023 kompromissettepaneku. Hageja esitas 23.01.2023 kohtule omapoolse kompromisslepingu. Kohus selgitas kostjale 22.03.2023 kompromissi sõlmimise asjaolusid. Kohtu põhjendused Kohtu hinnangul on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kostja ei ole kohtule esitanud allkirjastatud vastust, kuid TsMS § 405 järgi on kohtul võimalik lihtmenetluses teha menetluslike mööndusi. Kostja on e-kirja saatnud e-posti aadressilt, mis on märgitud ka lepingusse kostja kontaktaadressina. Kohus arvestab kostja allkirjastamata vastusega ja seetõttu ei ole põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. TsMS § 230 lg 1 järgi peab kumbki pool esitama tõendid asjaolude kohta, millele ta menetluses tugineb ja vastaspoolel on õigus esitada oma vastuväited hagile TsMS § 394 lg 2 p 3 järgi. Kostja vastuväiteid ega tõendeid ei ole esitanud. Kohus järeldab sellest, et kostjal ei ole vastuväiteid hageja poolt esitatud faktilistele asjaoludele ega tõenditele. Kohtule esitatud järelmaksulepingust nr. xxx nähtub, et kostja, xxx ja xxx AS on 23.11.2020 sõlminud lepingu, mille alusel kostja pidi tasuma kauba eest osamaksetena alates 15.02.2021 kuni 15.01.2025 ja osamakse suuruseks oli 42,34 eurot ning intressiks 11,90% aastas. xxx AS on 01.04.2022 teinud kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ja lepingu 18.04.2022 üles öelnud, mis

nähtub 01.04.2022 teatest ja 18.04.2022 teatest ning loovutanud 17.05.2022 hagejale, mis nähtub lepingu loovutamise teatest. Hageja on saatnud kostjale kolm võlateatist 18.05.2022, 15.08.2022, 17.10.2022. Võlateatistest nähtub, et kostjal on tasumata võla põhiosa alates 15.01.2022 kuni lepingu ülesütlemiseni 17.04.2022 kokku 1091,80 eurot ja sama perioodi eest sissenõutavaks muutunud intress 75,32 eurot ning lepingus kokku lepitud haldustasu 11,60 eurot. Alates loovutuslepingu sõlmimisest on VÕS § 164 lg 1 järgi kostja kohustatud täitma kohustust hagejale. VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi tuleb kostjal täita lepingus ette nähtud kohustus ning seega tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 1091,80 eurot, tasumata intress 75,32 eurot ja haldustasu 11,60 eurot. VÕS § 113 2 lg 2 p-st 3 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 35 eurot. VÕS § 113 lg 1 järgi on hageja õigustatud nõudma viivist kohustuse täitmisega viivitamiselt alates nõud sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostjal tuleb välja mõista viivis alates 18.04.2022 kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 128,86 eurot (1091,80 eurot * 11,90% * 362 päeva) ja sealt edasi TsMS § 367 kohaselt viivis põhinõudelt kuni kohustuse täitmiseni. Tsiviilasja hinna määramine TsMS § 124 lg 1 ja 133 lg 1 järgi arvutatakse hagihinda põhi ja kõrvalnõuete järgi vastavalt hagetava rahasumma suurusele. TsMS §-s 367 sätestatud kõrvalnõuded liidetakse hagihinna arvutamisel hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summas, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Järelikult on hagi hind 1431,21 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks tehti kohtulahend. TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 1 järgi määrab menetluskulud kindlaks kohus kohtulahendis. Hageja on esitanud kohtule menetluskulud nimekirja, mille järgi on hageja tasunud riigilõivu 280 eurot ja kandnud lepingusse esindaja kulusid summas 420 eurot. Hageja palub kostjal välja mõista ka viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtu hinnangul on menetluskulud mõistlikud ja põhjendatud riigilõivu osas täies mahus ning esindaja kulude osas pooles mahus, arvestades menetlus keerukust ja kohtuasjas tehtud menetlustoimingute mahtu. Tegemist ei ole keerulise vaidlusega, hageja on esitanud kohtule standardse hagiavalduse teksti. Menetluskulude suurus peab olema proportsioonis esitatud nõudega. Kostjalt tuleb välja mõista menetluskulu 510 eurot (riigilõiv 280 eurot, maksekäsu menetluse tasu 20 eurot ja esindaja kulu 210 eurot). Menetluskuludelt tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 sätetatud määras. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.