Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-1557/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.04.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 645

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1557

Tsiviilasi

Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi hagi E P vastu kahju nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) nende Hageja: pankrotihaldur Kristo Teder (isikukood xxx) Kostja: E P (isikukood xxx, aadress xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaana Nõgisto

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 E P kohustub tasuma 40 000 eurot Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) arvelduskontole xxx (AS SEB Pank); 1.2 Punktis 1.1 nimetatud makse tasumise tähtajaks on 30 (kolmkümmend) päeva alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.3 Punktis 1.1 nimetatud makse tasumisel tähtaegselt loetakse kompromiss lõplikult täidetuks; 1.4 Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduril ja Brumbun Sukorame OÜ-l (pankrotis) puuduvad E P vastu mistahes muud nõuded, v.a käesolevas kompromissis kajastatud nõuded; 1.5 E P kinnitab, et tal puuduvad Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) ja Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu mistahes rahalised nõuded; 1.6 Kompromissi täitmisel kustutatakse tsiviilasjas nr 2-23-1557 hagi tagamiseks E P kinnisasjale registriosa nr xxx seatud kohtulik hüpoteek ja Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohustub edastama kõik vajalikud tahteavaldused kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.

2-23-1557

2.Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1295 eurot xxx arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi hagi E Pi vastu kahju nõudes. Pooled esitasid 12.04.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 155156). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Kohus seadis 30.01.2023 määrusega kostja korteriomandile kohtulik hüpoteegi 150 000 eurot Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) kasuks, tsiviilasjas 2-23-1557 tehtava 2/3