2-19-20423
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
13.04.2023. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-20423
Tsiviilasi
K. K. hagi K. P. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX);
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Kostja: K. P. (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat V. K. (e-post: XXX) ja advokaat S. P. (e-post: XXX)
Antud asjas kohustas kohus hagejat 10.11.2022. a määrusega andma kostja menetluskulude katteks tagatise summas 2970 eurot, mis tuli tasuda kohtu tagatiste kontole igakuiste võrdsete osamaksetena viie kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 29.11.2022. a. Kohus kontrollis, et hageja tasus 14.11.2022. a kohtu tagatiste kontole tagatise esimese osamakse summas 594 eurot. Rohkem hageja tagatise katteks makseid teinud ei ole. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole andnud kohtu määratud tähtajaks kostja menetluskulude katteks nõutud tagatist andnud, siis tuleb TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodut arvestades rahuldab kohus kostja taotluse ja jätab hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 -le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus
29.09.2020. a – kliendi materjalide analüüs, täiendavate andmete kogumine, selgitustaotlus kliendile – 0,75 h; 20.10.2020. a – menetluskulude tagatise taotluse koostamine, hagihinna ja riigilõivu täpsustamine – 1,5 h; 21.10.2020. a – menetluskulude tagatise taotluse koostamine ja täiendamine – 0,5 h; 11.11.2020. a – kohtu 11.11.2020. a määruse ja hageja seisukohaga tutvumine – 0,42 h; 20.11.2020. a – kliendiga suhtlemine, selgitamine – 0,08 h; 30.11.2020. a – kostja vastuse analüüs, vastuse ja taotluse koostamine – 3,25 h; 01.12.2020. a – vastuse projekt hagile – 0,42 h;
8) 18.01.2021. a – kohtunõudega tutvumine, kliendi teavitamine – 0,17 h; 9) 02.02.2021. a – hageja 01.02.2021. a vastusega tutvumine – 0,17 h; 10) 05.03.2021. a – eelistungi aja kooskõlastamine – 0,08 h; 11) 13.04.2021. a – kohtuistungiks ettevalmistumine – 1,42 h; 12) 14.04.2021. a – kohtuistungil osalemine, kliendi teavitamine istungil toimunust – 0,83 h; 13) 16.04.2021. a – protokolliga tutvumine – 0,08 h; 14) 23.04.2021. a – hageja kompromissiettepanekuga tutvumine, kliendile edastamine – 0,17 h; 15) 27.04.2021. a – kliendi vastusega tutvumine, hagejale vastamine – 0,25 h; 16) 21.05.2021. a – kliendi täiendavate selgituste ja materjalide analüüs, seisukoha koostamine hageja 07.05.2021. a täpsustustele ja taotlustele – 5,58 h; 17) 25.06.2021. a – kohtu kirjaga tutvumine, suhtlus kliendiga – 0,25 h; 18) 25.06.2021. a – kohtumäärusega tutvumine, kliendi teavitamine – 0,25 h; 19) 20.09.2021. a – kohtuistungiks ettevalmistumine – 1,17 h; 20) 21.09.2021. a – kohtuistungiks ettevalmistumine, menetluskulude nimekirja koostamine – 0,58 h; 21) 21.09.2021. a – kliendi esindamine kohtuistungil – 0,67 h; 22) 22.09.2021. a – nõupidamine kliendiga – 0,17 h; 23) 30.09.2021. a – kohtunõude ja helisalvestisega tutvumine, täiendavate tõendite esitamise vajalikkuse arutamine kliendiga – 0,58 h; 24) 07.10.2021. a – XXX vastusega tutvumine, kliendile edastamine – 0,17 h; 25) 31.01.2022. a – hageja 31.01.2022. a taotlusega tutvumine, kohtunõudega tutvumine – 0,42 h; 26) 03.02.2022. a seisukoha koostamine hageja taotlusele – 4 h; 27) 07.02.2022. a – istungiaja tühistamise, hageja kirja ja kohtupoolse tähtaja määramisega tutvumine – 0,17 h; 28) 10.02.2022. a – hageja majandusliku seisundi kontroll, menetluskulude katteks tagatise nõudmise korduva taotluse analüüs – 0,25 h; 29) 22.02.2022. a – hageja 22.02.2022. a seisukohaga tutvumine – 0,25 h; 30) 23.02.2022. a – täiendava seisukoha esitamine kohtule – 1 h; 31) 28.03.2022. a – kohtumäärusega tutvumine – 0,25 h; 32) 07.04.2022. a – kohtunõudega tutvumine – 0,08 h; 33) 12.04.2022. a – määruskaebusega tutvumine – 0,25 h; 34) 13.04.2022. a – kohtunõudega tutvumine, määruskaebusele vastuse koostamine – 0,58 h; 35) 14.04.2022. a – määruskaebusele seisukoha esitamine – 0,08 h; 36) 25.05.2022. a – kohtumäärusega tutvumine – 0,08 h; 37) 31.05.2022. a – ringkonnakohtu määruse ja hageja 21.04.2022. a menetlusdokumendiga tutvumine – 0,25 h; 38) 21.06.2022. a – kohtumäärusega tutvumine, istungiaja kooskõlastamine – 0,33 h; 39) 14.10.2022. a – kohtu ja hageja kirjavahetusega tutvumine – 0,17 h; 40) 03.11.2022. a – kostja eeldatavate menetluskulude tagatise taotluse koostamine, andmete kontrollimine - 1,58 h; 41) 09.11.2022. a – hageja vastusega tutvumine – 0,17 h; 42) 10.11.2022. a – kohtumäärusega tutvumine, kliendile edastamine – 0,17 h; 43) 14.11.2022. a hageja ja kohtu kirjavahetusega tutvumine – 0,08 h; 44) 29.11.2022. a – kohtu kirjaga tutvumine – 0,08 h; 45) 01.02.2023. a – hageja 31.01.2023. a kirjaga tutvumine, tagatise maksmise asjaolude täpsustamine, hagi läbi vaatamata jätmise taotluse ja menetluskulude nimekirja koostamine – 0,75 h; 46) 10.02.2023. a – telefonogrammiga ja hageja kirjaga tutvumine, kliendi teavitamine – 5 min; 47) 20.02.2023. a – hageja dokumentide ja vastustega tutvumine, kliendile edastamine – 10 min; 48) 20.02.2023. a – kohtuistungi edasilükkamise taotluse koostamine ja tutvumine kohtu kirjaga, kliendi teavitamine – 30 min; 49) 22.02.2023. a – kohtumäärusega tutvumine, kliendi teavitamine – 5 min.
Kostja esindajad on perioodil 29.09.2020. a kuni 21.06.2022. a osutanud kostjale õigusabiteenust hinnaga 135 eurot/tund, millele lisandub käibemaks, kokku koos käibemaksuga 162 eurot/tund ja alates 14.10.2022. a hinnaga 150 eurot/tund, millele lisandub käibemaks, kokku koos käibemaksuga 180 eurot/tund. Kohus edasta kostja menetluskulude nimekirjad hagejale ja andis talle 03.04.2023. a kirjaga tähtaja esitada oma seisukoht kostja menetluskulude kohta. Hageja määratud tähtaja jooksul oma seisukohta ega vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades menetluse käiku ja asja keerukust saab lugeda menetluskulude nimekirjas märgitud kostja lepinguliste esindajate toimingud vajalikuks ja põhjendatuks. Kohtu hinnangul saab lugeda mõistlikuks ja vajalikuks ka esindajate ajakulu neile toimingutele kokku 31 tunni ja 20 minuti
ulatuses. Hageja on esitanud kohtule nõuded ja arvukalt erinevaid taotlis, millega kostjate esindajad pidid tutvuma ja neile vastama. Kostja esindaja on osalenud ka kahel korral asjas peetud eelistungitel. Menetlusdokumentide koostamine ja istungitel osalemine eeldab esindajalt ettevalmistust ning ka kliendiga suhtlemist. Arvestades esindajate toiminguid ja menetluse asjaolusid, ei saa kohtu hinnangul hinnata märgitud esindajate ajakulu ülemääraseks ega ebavajalikuks. Kohus leiab, et arvestades menetluse asjaolusid, sh asja keerukust ja ka kostjate esindajate kvalifikatsiooni, saab lugeda põhjendatuks esindajate taotletava tasumäära, mis on 135 eurot kuni 150 eurot ühe töötunni eest, millele lisandub käibemaks. Kostja on menetluskulude nimekrijas kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ega saa tekkinud menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega tulenevalt TsMS § 174 lg-st 10 on kostja menetluskulud hüvitatavad koos käibemaksuga. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatu kostja menetluskuludeks lepinguliste esindajate tasu koos käibemaksuga kokku summas 5145 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 5145 eurot kostja kasuks hagejalt välja. Kostja taotlusel ning TsMS § 177 lg 2 alusel märgib kohus otsuses, et hagejal tuleb temalt välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.