Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
13.04.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-9712
Tsiviilasi
R. R. hagi V. R. vastu põhivõla 1000 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 40 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. R. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Kivi, e-post: [email protected] Kostja: V. R. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten, Õigusbüroo Hugo Legal, e-post: [email protected]
Kinnitada R. R. alljärgnevas:
(hageja) ja V. R. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss
1.1 Kostja tasub hagejale 500 eurot 7 kalendripäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist R. R. arvelduskontole nr xxxx. Makseviivituse korral tasub kostja hagejale viivitusintressi 24% aastamääras. 1.2 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-9712 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-9712 menetlus.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Harju Maakohtu menetluses on R. R. hagi V. R. vastu põhivõla 1000 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 40 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid 12.04.2023 kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt edasikaebeõigusest. Hageja palub tagastada pool riigilõivust, st 112,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tasumiseks kasutatud arvelduskontole nr xxxx.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale R. R. ́ile pool riigilõivust, st 112,50 eurot, riigilõivu tasumiseks kasutatud arvelduskontole nr xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.