Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andrea Lega
Kohtujurist
Andrei Polovnjov
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.04.2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-18978
Tsiviilasi
Themis Õigusbüroo OÜ hagi E - H M vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes
Tsiviilasja hind
3666,70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (Riivits legal&finance OÜ, e-post xxxx) Kostja: E - H M (isikukood xxx; aadress xxx; aadress xxx; e-post xxx)
rahaliseks
2-22-18978 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
2-22-18978
Hagiavalduse koostamine: 4h;
-
Menetluskulude nimekirja koostamine: 0,3h
Arvestades kohtule esitatud avalduse sisu ja mahtu, leiab kohus, et menetluskulude nimekirjas märgitud ajakulu, st 4,3h on osaliselt põhjendamatu. Hagi kirjeldav osa (faktilised asjaolud) on sisuliselt ühel leheküljel. Hageja on kasutanud kohtueelseks menetluseks õigusabi oma õiguste maksma panekuks. Selles osas tekkis tal kulu 360 eurot. Vastav kahjuhüvitis on käesoleva otsusega kostjalt väljamõistetud. Ajakulu seisnes asjaolude analüüsimises ja täpsustamises, nõudeavalduse koostamises ning
2-22-18978 esitamises kostjale. Hagiavalduse lisast nr 9 nähtub, et kohtueelne õigusabi oli osutatud hageja lepingulise esindaja poolt. Seega esindaja oli enne hagi koostamist vaidlusalustest asjaoludest juba teadlik, mistõttu hagiavalduse koostamise ajakulu 4 tundi on selgelt ülepaisutatud. Esindajal oli võimalik tutvuda asja materjalidega ja konsulteerida kliendiga, analüüsida asjaolusid, tõendeid, välja töötada õiguslik positsioon juba enne hagiavalduse koostamist. Vastavad toimingud on hageja esindajale juba hüvitatud ja käesoleva otsusega kostjalt kahjuhüvitisena väljamõistetud. Asi ei ole keskmisest keerukam, vastupidi tegemist on tavapärase võlanõudega, mis hagiavalduse kohasel põhineb võlatunnistusel. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu (hagi koostamine, tõendite komplekteerimine, kohtule esitamine ja menetluskulude nimekirja koostamine) on maksimaalselt 2h, vähendades toimingute märgitud ajakulu 2,3h võrra. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskuluks esindajakulu 180 eurot (90 x 2) mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, milleks on 635 eurot (180 + 455) ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.