Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Rahalised vahendid võlgniku õiguseellaste arvelduskontodel moodustavad kokku 7053,33 eurot. Võlgniku õiguseellase Suurkivi Asennus OÜ hoiukontodel olevad rahalised vahendid moodustavad kokku 14 967,13 eurot, kuid hoiukontodel olevad rahalised vahendid tagavad garantiilepingust nr xxxx (lõpp 16.03.2024) ja garantiilepingust nr xxxx (lõpp 28.05.2024) tulenevaid kohustusi. Võlgnikul olla nõudeid osanike vastu seoses sisse maksmata osakapitalidega. Transpordiameti liiklusregistri andmetel on registreeritud OÜ Würhvel Invest nimele üks sõiduk, mis tõenäoliselt turuväärtust ei oma. Kinnisasju võlgnikule ja tema õiguseellastele ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud (v.a. West Grupp OÜ). Kinnistusraamatu andmetest ei nähtu, et võlgnikule ja tema õiguseellastele kuuluks lisaks asjaõigusega tagatud nõudeid. West Grupp OÜ-le on kuulunud Tartus, Jaama tn. 26, 985/9262 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa elu- ja mitteeluruum nr. Jaama 26B-3, mille üldpind on 98,50 m2 ja mille tähistus plaanil on 26B-3. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja TREAAL FINANCE OÜ müüs 2019. aastal West Grupp OÜ’le aadressil Jaama 26B-3, Tartus asuva korteriomandi, mille eest West Grupp OÜ TREAAL FINANCE OÜ-le ei tasunud. Müügihinna tasumise tähtaeg saabus 02.08.2022.a., kuid 28.07.2022.a. müüs West Grupp OÜ korteri M. M.. 28.07.2022 West Grupp OÜ ja M. M.i vahel sõlmitud müügilepingu p. 2.2 kohaselt on müügihind tasutud West Grupp OÜ-le sularahas summas 200 000 eurot. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontodel nõuded puuduvad. Nasdaq CSD SE Eesti filiaal andmetel võlgniku ja tema õiguseelaste nimele väärtpaberikontot avatud ei ole, mistõttu ei ole võlgniku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgnikul ja tema õiguseellastel puuduvad kehtivad seosed teiste äriregistrisse kantud äriühingutega. Ajutine pankrotihaldur on tutvunud võlgniku ja kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetega ning on sisukohal, et võlgnikul on arvestatavat vara turuväärtuses vähemalt 7 053,33 eurot, milleks on rahalised vahendid arvelduskontol. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 72 451,89 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ning asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid kordades ning seda, et võlgniku tegevus on käeolevaks hetkeks lõppenud, siis puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks lähitulevikus mingil moel muutuda või mingis ulatuses oluliselt paraneda. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. DerigaProff OÜ majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul seega enam võimalik. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik muutunud maksejõuetuks 12.07.2022.a. sõlmitud ühinemislepinguga, mil võlgnik ühines Würhvel Invest OÜ ja DesignDeco OÜ’ga, millega tuli võlgnikule üle tema õiguseellaste maksukohustused kokku summas 25 214,55 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata ning maksvõlg üksnes kasvab maksuintresside näol. Enfer Trade OÜ, Suurkivi Asennus OÜ Fashicon OÜ, SEEBI AUTO OÜ, MoonCar OÜ, VanDenVik OÜ ja West Grupp OÜ’ga ühinemisel 22.09.2022.a. tuli võlgnikule üle tema õiguseellaste maksukohustusi kokku summas 3 725,80 eurot. 22.09.2022.a. ühinemislepinguga kaasnesid ka võlgniku kohustused pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja TREAAL FINANCE OÜ ees. 01.11.2022.a. sõlmitud ühinemislepingu alusel tuli võlgniku üle OÜ Jussiku maksukohustused summas 12 613,80 eurot. Võlgnikul endal puudusid maksuvõlad enne ühinemislepingute sõlmimisi. Ühinemislepingutega on kaasnenud teadaolevaid kohustusi tänaseks kokku summas 72 451,89 eurot, seevastu vara ja igakuised rahavood, mille arvelt võetud kohustusi täita, võlgnikul puudusid. Seega on võlgniku juhatus muutnud võlgniku maksejõuetuks ühinemislepingute sõlmimisega. Ajutise halduri hinnangul tuleb käesolevas menetlusstaadiumis lugeda võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega võimalik raske juhtimisviga, milleks oli 12.07.2022 ühinemislepingu sõlmimine. Nimelt, 12.07.2022.a. ühinemislepingu sõlmimisega võttis H. P. võlgniku kanda kohustused, mille katmiseks puudus võlgnikul vara ning puudus muu

majandustegevus. H. P. pidi 12.07.2022.a. ühinemislepingu sõlmisel olema teadlik, et võlgnikul puuduvad võimalused ühinemislepinguga võetud kohustusi täita ning sellise lepingu sõlmimine ilma vastusooritust saamata, ei ole kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega. Sellistel tingimustel ühinemislepingu sõlmimine on ajutise halduri hinnangul sõlmitud vähemalt raske hooletusega. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi, kuid lõpliku hinnangu saamiseks on vaja tutvuda võlgniku ja võlgniku õiguseellaste varasema raamatupidamisega. Kuna ajutisel pankrotihalduril puuduvad hetkel kõik vajalikud dokumendid täpsete tagasivõitmise võimaluste ja nõuete esitamise väljaselgitamiseks, vajavad nimetatud asjaolud edasist analüüsimist pankrotimenetluse käigus. Näiteks, mitmete võlgniku õiguseellaste pangakontodelt on välja võetud sularaha, mille kasutamise eesmärk ei ole teada. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid ca 70 000,00 euro võrra ning äriühingu pankrot oleks vaja välja kuulutada. Koos ajutise halduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 08.05.2023 kell 11.00 virtuaalselt. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see ei ole osaühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades ajutise pankrotihalduri poolt väljatoodut, on kohtu hinnangul maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33) ning edastab käesoleva määruse registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

Ajutine pankrotihaldur on taotlenud võlgnikult vande võtmist. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget H. P. kohtus vandega kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged 08.05.2023 kell 11.00. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Ajutise halduri aruande kohaselt on tal kulunud oma ülesannete täitmiseks 18,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 130 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 2405 eurot, millele lisandub käibemaks 481 eurot, kokku 2886 eurot pankrotivara arvel. Tasu mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. xxxx).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.