lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2709/17

Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2709/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2023, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2709

Tsiviilasi

M. S.i hagiavaldus OK Incure OÜ ja M. S.i vastu nõudega tühistada kohtutäitur A. K.i poolt täiteasjas nr xxxx väljakuulutatud enampakkumine ning kinnistu arestist vabastamiseks

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. S., ik xxxx, lepinguline esindaja Paavo Paal Kostjad: OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline esindaja AnneLiis Veski M. S., ik xxxx

Resolutsioon:

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2709 – M. S.i hagiavaldus OK Incure OÜ ja M. S.i vastu nõudega tühistada kohtutäitur A. K.i poolt täiteasjas nr xxxx väljakuulutatud enampakkumine ning kinnistu arestist vabastamiseks - seoses hageja loobumisega hagist.
2.Hageja menetluskulud (v.a poole riigilõivu osas – resolutsiooni p.3) ja kostjate menetluskulud jäävad hageja kanda. Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist ei ole taotletud.
3.Tagastada hagejale nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu pool riigilõivust ehk 245 eurot, kandes selle E. S.i arvelduskontole xxxx, märkides selgitusse tsiviilasja numbri 2-232709.
4.Käesoleva määruse jõustumisel tühistada maakohtu 20.03.2023 määrusega hagi tagamisena kohaldatud abinõu, millega keelati kohtutäitur A. K.il täiteasjas nr xxxx korteriomandi, reg.nr xxxx, asukohaga xxxx, müük kuni käesolevas tsiviilasjas nr 2-23-2709 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

1.16.02.2023 esitas hageja hagi kostjate vastu nõudega tühistada kohtutäitur A. K.i poolt täiteasjas nr xxxx väljakuulutatud enampakkumine ning vabastada kinnistu arestist.

2.Hageja esitas, korrigeeritult 10.04.2023, taotluse hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks. Kostjad on kinnitanud menetluse lõpetamise nõusolekut ning seda, et menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei soovita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Käesoleva määruse jõustumisel tuleb tühistada maakohtu 20.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
5.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle.
6.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud.
7.Kohus jätab menetluskulude jaotuse määramise tähenduses kostjate kulud ja hageja enda kulud hageja enda kanda (v.a poole riigilõivu tagastamise osas) ja märgib, et menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist ei ole taotletud.
8.Rahuldamisele kuulub hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel esitatud taotlus poole riigilõivu ehk 245 euro tagastamiseks ja selle kandmiseks hageja poja kontole. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium