lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1514/7

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1514/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DSV Road AS10344947(Kostja)BreezeMarine Group OÜ11762138(Hageja)Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing12643950

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1514

Tsiviilasi

BreezeMarine Group OÜ hagiavaldus AS-i Schenker vastu kahjuhüvitise maksmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

BreezeMarine Group OÜ (registrikood 11762138) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin

Kostja

AS Schenker (registrikood 10344947) Lepinguline esindaja R. M.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata BreezeMarine Group OÜ (registrikood 11762138) ja AS-i Schenker (registrikood 10344947) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Kompromissi kohaselt kohustub AS Schenker (registrikood 10344947) tasuma BreezeMarine Group OÜ-le (registrikood 11762138) 15 000 (viisteist tuhat) eurot hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist BreezeMarine Group OÜ (registrikood 11762138) arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas. 1.2.Kokkulepitud summa mitteõigeaegse tasumise korral kohaldub viivis 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas. 1.3.Pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 5) nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-23-1514 aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas mistahes pretensioone ja nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Harju Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-23-1514. 1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. 1 (3)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. 1.8.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse kaebetähtaega kolme (3) tööpäevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1514.
3.Tagastada BreezeMarine Group OÜ-le (registrikood 11762138) riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) eurot Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühingu (registrikood 12643950) poolt 27.01.2023.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 1050 arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) eurot BreezeMarine Group OÜ (registrikood 11762138) arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on BreezeMarine Group OÜ (hageja) hagiavaldus AS-i Schenker (kostja) vastu kahjuhüvitise maksmise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 29.03.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „1. Harju Maakohtu menetluses on Breezemarine Group OÜ hagiavaldus Schenker AS-i (edaspidi ühiselt nimetatud ka kui pooled) vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Võlaõigusseaduse § 578 lg 1 kohaselt on kompromissileping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.
3.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg-st 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Käesolevaga teavitavad pooled, et nad on sõlminud kompromissi eesmärgiga lõpetada Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-231514 menetlus. Alljärgnevalt esitavad pooled kompromissilepingu tingimused ning sellega seonduvad menetluslikud taotlused. Kompromissilepingu tingimused ja poolte taotlused
5.Kompromissi kohaselt kohustub Schenker AS tasuma Breezemarine Group OÜ-le 15 000 (viisteist tuhat) eurot hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist Breezemarine Group OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas.
6.Kokkulepitud summa mitteõigeaegse tasumise korral kohaldub viivis 0,15 % päevas.

2 (3)

7.Pärast punktis 5 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-231514 aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas mistahes pretensioone ja nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Harju Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-23-1514.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot Breezemarine Group OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas.
11.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
12.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.
13.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse kaebetähtaega kolme (3) tööpäevani.
14.Käesolev kokkulepe on poolte lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud ning esitatud Harju Maakohtule kinnitamiseks.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse vastavalt taotletule.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja