lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16913/21

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16913/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Maleko10111479(Hageja)Sovaros OÜ14195415(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 04.04.2023, Tallinn 2-22-16913 Aktsiaselts Maleko hagi Sovaros OÜ, S. T. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Maleko (registrikood 10111479; asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: T. N. (isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava (e-post: [email protected]); Kostja I: Sovaros OÜ (registrikood 14195415; asukoht Loitsu 5-92, 13622 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja II: S. T. (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Kostjate ühine lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts Maleko (hageja) ja Sovaros OÜ (kostja I), S. T. (kostja II) (hageja ja kostja I, kostja II koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostjad tunnistavad solidaarselt hageja ees võlgnevust summas 35 478,82 (kolmkümmend viis tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale kokku 35 478,82 eurot, millest 34 118,82 eurot moodustab põhivõlgnevus 13.07.2022 sõlmitud võlatunnistusest ja käenduslepingust ning 1 360 eurot moodustavad hageja poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas 2-2216913.
1.2.Pooled lepivad kokku võlgnevuse tasumises seitsmeteistkümnes osamakses, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse

31.05.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

35478,82 eurot

2086,99 eurot

2-22-16913

Kuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse

30.06.2023

33391,83 eurot

2086,99 eurot

31.07.2023

31304,84 eurot

2086,99 eurot

31.08.2023

29217,85 eurot

2086,99 eurot

30.09.2023

27130,86 eurot

2086,99 eurot

31.10.2023

25043,87 eurot

2086,99 eurot

30.11.2023

22956,88 eurot

2086,99 eurot

31.12.2023

20869,89 eurot

2086,99 eurot

31.01.2024

18782,90 eurot

2086,99 eurot

29.02.2024

16695,91 eurot

2086,99 eurot

31.03.2024

14608,92 eurot

2086,99 eurot

30.04.2024

12521,93 eurot

2086,99 eurot

31.05.2024

10434,94 eurot

2086,99 eurot

30.06.2024

8347,95 eurot

2086,99 eurot

31.07.2024

6260,96 eurot

2086,99 eurot

31.08.2024

4173,97 eurot

2086,99 eurot

30.09.2024

2086,98 eurot

2086,98 eurot

Kokku

0,00

35478,82 eurot

1.3.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostjad viivitavad mistahes osamakse tasumisega, siis on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,5% tasumata summalt päevas. Lisaks eeltoodule lepivad pooled kokku, et mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui kolm tööpäeva, loevad pooled käesolevas kokkuleppes sätestatud maksegraafiku ülesöelduks, mille tulemusel muutub hageja nõue kostjate vastu tasumata osas korraga sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse tasumist korraga. 1.4.Pooled avaldavad, et käesoleva kompromissi tähtaegse ja nõuetekohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest (s.o 13.07.2022 sõlmitud võlatunnistusest ning selles kajastatud võlgnevustest) tulenevad poolte nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-16913 menetlus. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 24.04.2023. Jätta käesolevas kohtumääruses kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale Aktsiaselts Maleko riigilõiv summas 700 eurot ning kanda see Aktsiaselts Maleko arveldusarvele nr xxxx. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

2-22-16913 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-22-16913 menetluses on Aktsiaselts Maleko hagi Sovaros OÜ, S. T. vastu võla nõudes.
2.Pooled esitasid 03.04.2023 kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 700 eurot. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte 03.04.2023 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-s 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku nii, et kostjate poolt tasumisele kuuluv

2-22-16913 kompromissisumma 35 478,82 eurot sisaldab endas mh hageja poolt kantud menetluskulusid summas 1 360 eurot. Kohus jätab käesolevas kohtumääruses kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1 400 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 700 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele hageja Aktsiaselts Maleko arveldusarvele nr xxxx.
8.Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 24.04.2023.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja