lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-106558/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 04.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-106558/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1115
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Karl Bilder OÜ10172647(Avaldaja)Vormatex OÜ14917104(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-106558

Tsiviilasi

Karl Bilder OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Vormatex OÜ ja M. O. võlgnevuse väljamõistmiseks Karl Bilder OÜ hagi Vormatex OÜ ja M. O. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Osalise maksekäsu koostamine, ülejäänud nõude osas menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647), lepinguline esindaja Ferenc Koso Võlgnik I/kostja I: Vormatex OÜ (registrikood 14917104), seaduslik esindaja M. O. II/ kostja II: M. O. 37210316513)

RESOLUTSIOON

1.Teha Vormatex OÜ ja M. O. tunnustatud nõude osas osaline maksekäsk.
2.Välja mõista solidaarselt Vormatex OÜ-lt ja M. O. Bilder OÜ kasuks põhinõue 2213 eurot.
3.Välja mõista solidaarselt Vormatex OÜ-lt ja M. O. Bilder OÜ kasuks menetluskulu hüvitamiseks 143 eurot 84 senti (so riigilõiv 123 eurot 84 senti ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks). 3.1 Tasuda põhinõue 2213 eurot ja menetluskulud 143 eurot 84 senti OK Incure OÜ-le arvelduskontole EE422200221045023300, viitenumber 70450500089197001, selgitus Vormatex Oü võlgnevuse tasumine, leping Arved.
4.Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetlusse võtmata Karl Bilder OÜ hagi Vormatex OÜ ja M. O. ülejäänud nõude (kahjuhüvitise ja viivise) osas.
6.Hagi ülejäänud nõude menetlusse võtmisest keeldumisega seotud kulud jätta Karl Bilder OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruse peale võib menetlusse võtmisest keeldumise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Karl Bilder OÜ (avaldaja/ hageja) esitas 14. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt Vormatex OÜ ja M. O. / kostjad) vastu 2512 euro 41 sendi nõudes. Kuna võlgnikud esitasid 27. veebruaril 2023 makseettepanekule korrigeeritud vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 1. märtsi 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.märtsil 2023 jättis kohus hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja on taotlenud kohtult maksekäsu koostamist võlgnike poolt vastuväites tunnistatud põhinõude, s.o 2213 euro ulatuses. Menetluskulud palub avaldaja jätta võlgnike kanda ning ülejäänud nõude osas menetlus lõpetada.
2.TsMS § 486 lg 1 p 1 järgi annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.
3.TsMS § 487 lg 11 sätestab, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd Vormatex OÜ ja M. O. vastuväites tunnustanud nõuet osaliselt, s.o põhinõude 2213 eurot ulatuses, tuleb teha selle summa osas osaline maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lõikele 11.
4.TsMS § 172 lg 9 järgi kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
5.TsMS § 4842 alusel määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 123 eurot 84 senti. TsMS § 172 lg 9 alusel tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud jätta võlgniku kanda ning võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 123 eurot 84 senti ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks.
6.Tulenevalt avaldaja taotlusest märgib kohus määruse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele võlgnikud saavad põhivõlgnevuse ja menetluskulud tasuda.
7.Kohus selgitab, et võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu (TsMS § 4891 lg 2).
8.Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest (TsMS § 4891 lg 21).
9.Kohus jättis 2. märtsil 2023 hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
11.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
12.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
2.märtsil 2023. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 16. märts 2023. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja ülejäänud nõude (kõrvalnõuete kahjuhüvise/viivise) osas nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Hageja on palunud ülejäänud nõudes osas menetluse lõpetada.
13.Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata ülejäänud nõude (kahjuhüvitise, viivise) osas, mis ei olnud maksekäsuga hõlmatud. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
14.Hagi nõude menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja