lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-951/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 04.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-951/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Circle K Eesti Aktsiaselts10180925(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-951

Tsiviilasi

Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi Kulla Veod OÜ vastu põhivõla 9748 euro 67 sendi, leppetrahvi ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (registrikood 10180925, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn) lepinguline esindaja Anni Kennedy Kostja: Kulla Veod OÜ (registrikood 12845091, asukoht Ujaperve, Tännassilma küla, Põlva vald, Põlvamaa, e-post [email protected]), seaduslikud esindajad M. K. xxxxxxxxxx), M. K. xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 17. märtsi 2023 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-23-951.
2.Võtta vastu Circle K Eesti Aktsiaseltsi loobumine hagist.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-951.
4.Jätta menetluskulud Kulla Veod OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Tagastada Circle K Eesti Aktsiaseltsile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Circle K Eesti Aktsiaseltsi (hageja) hagi Kulla Veod OÜ (kostja) vastu põhivõla 9748 euro 67 sendi, leppetrahvi ja viivise saamiseks.
2.Kohus rahuldas 17. märtsi 2023 tagaseljaotsusega hagi.
3.Hageja esitas 21. märtsil 2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja 20. veebruaril 2023 tasunud võlgnevuse, esindustasu ja pool riigilõivust. Muud pooltele menetlusega kaasnenud menetluskulud palus hageja jätta poolte endi kanda. Hageja palub loobumise vastu võtta ning menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Tulenevalt TsMS § 451 1 lg 1, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
5.17. märtsi 2023 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Hageja esitas 21. märtsil 2023, s.o pärast tagaseljaotsuse tegemist ja enne tagaseljaotsuse jõustumist taotluse hagist loobumiseks ja soovi menetluse lõpetada. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja loobub hagist põhjusel, et kostjad on võlgnevuse tasunud, seega tuleb hagist loobumine vastu võttu. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kuna 17. märtsi 2023 tagaseljaotsus ei ole veel jõustunud, siis tuleb tagaseljaotsus tühistada. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 1260 eurot. Kuna kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse, on põhjendatud hageja taotlus riigilõivu 630 euro tagastamiseks hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praegusel juhul nähtub hagist loobumise avaldusest, et pärast hagi esitamist on kostja hageja nõude rahuldanud. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Samas on hageja avaldanud, et kostja on tasunud ka tema menetluskulud. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja