Tsiviilasi nr 2-22-14072
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number
2-22-14072
Tsiviilasi
AHTIMA OÜ hagi aktsiaseltsi Olerex vastu tuvastamiseks, et elektrienergia müügileping ei lõppenud XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX esitatud ülesütlemisavalduste tulemusena ning tulevikus sissenõutavaks muutuva kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AHTIMA OÜ (registrikood 10147425), lepingulised esindajad vandeadvokaat R. R. ja vandeadvokaat H. T. Kostja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepingulised esindajad vandeadvokaat I. L. ja vandeadvokaat A. A.
elektrienergia sisseostu hinna kõikumise), v.a juhul kui ülesütlemiseks annab alust hageja poolt arvete tasumise kohustuse rikkumine.
Tartu Maakohtu menetluses on AHTIMA OÜ (hageja) hagi aktsiaseltsi Olerex (kostja) vastu, tuvastamaks et poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud elektrienergia müügileping nr XXX ei lõppenud kostja poolt XX.XX.XXXX ja XX.X.XXXX esitatud ülesütlemisavalduste tulemusena
ning tulevikus sissenõutavaks muutuva kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 28.02.2023 (hageja esindajate poolt kompromissilepingu allkirjastamise kuupäev) kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus andis 17.03.2023 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks ja selles esinevate ebatäpsuste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 30.03.2023 kompromissi muudatuse, milles täpsustasid kompromissi punkti 8 sõnastust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 4 ja arvestades poolte taotlust kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 23.09.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise korras õigussuhte esialgse reguleerimise abinõud. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivudest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.