lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3706/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3706/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Estateguru tagatisagent OÜ12766368(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-3706

Tsiviilasi

Estateguru tagatisagent OÜ hagi SIA "WINNER" ja T. O.i vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 12766368) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tanel Kalaus Kostja I: SIA "WINNER" (Läti registrikood 50103899621) Kostja I seaduslik esindaja: D. O. (Läti isikukood xxxx) Kostja II: T. O. (Läti isikukood xxxxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Estateguru tagatisagent OÜ (hageja), SIA "WINNER" (kostja I) ja T. O. (kostja II) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2- 21-3706 menetluse lõpetamises kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga.
1.2.Hageja ja Kostja II on kokku leppinud, et Hageja loobub poolte vahel 19.10.2018 sõlmitud käenduslepingust tulenevatest nõuetest Kostja II vastu ning kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist puuduvad Hagejal poolte vahel 19.10.2018 sõlmitud käenduslepingust tulenevad nõuded Kostja II vastu. Hageja kohustub 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist tegema kõik vajaliku toimingud, sh esitama AS-ile Kredītinformācijas Birjos (registreeritud Lätis registrikoodiga 40103673493) avalduse poolte vahel 19.10.2018 sõlmitud käenduslepingust tuleneva Kostja II maksehäire avaldamise lõpetamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja I tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb hagejale 19.10.2018 sõlmitud paralleelkohustuse kokkuleppe alusel 72 610,91 eurot ning, et hageja nõuded Kostja I vastu olid 12.11.2019 seisuga tagatud Kostja I ja hageja vahel 19.10.2018 sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu alusel 99 750,00 euro ulatuses Kostjale I kuulunud kinnistule xxxx, katastri nr xxxx (edaspidi: Kinnistu), seatud hüpoteegiga.
1.4.Kostja I tasub kompromissilepingu punktis 1.3. märgitud võlgnevuse summas 72 610,91 eurot Hageja arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest.
1.5.Hagejale ja Kostjale I teadaolevalt on ka käesoleval ajal Läti kohtutäituri G. H. kontole hoiustatud Kinnistu müügist laekunud rahaliste vahendite arvelt 72 610,91 eurot (täiteasjad nr 00391/084/2019; 00742/084/2019; 00569/084/2019; 01126/084/2019). Hageja loeb Kostja I kompromissilepingu punktis 1.3. märgitud võlgnevuse endale tasutuks ka juhul kui kohtutäitur nimetatud summa Hagejale üle kannab.
1.6.Hageja kinnitab, et loeb kompromissilepingu punktis 1.3. märgitud võlgnevuse summas 72 610,91 eurot laekumisega kõik 19.10.2018 sõlmitud paralleelkohustuse kokkuleppest tulenevad Kostja I kohustused Hageja ees täidetuks ja pooled ei oma teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.
1.7.Kompromissi kinnitav kohtumäärus kehtib täitedokumendina kogu Kostja I vara suhtes, välja arvatud vara, millele sissenõude pööramine on välistatud seadusest tulenevalt. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on esimeses järjekorras täidetav kompromissilepingu punktis 1.5. nimetatud kohtutäituri kontol oleva vara suhtes ja alles pärast selle vara arvel täitmise ebaõnnestumist võib pöörata täitmist kostja muu vara vastu.
1.8.Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamiseõigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses.
1.9.Hageja ja Kostja I ja Kostja II menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kõik kulud (sh riigilõivud, õigusabikulud jms), mis on seotud kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmisega, sh Euroopa täitekorralduse saamisega ning selle Läti Vabariigis täitmisele esitamisega jms, jäävad Hageja kanda.
1.10.Hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 1 500,00 eurot. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivust summas 750,00 eurot tagastada Advokaadibüroo TRINITI OÜ arveldusarvele nr xxxx.
1.11.Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja nr 2-21-3706 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused.
1.12.Käesolev kompromiss on käsitletav ühise taotlusena Harju Maakohtule, milles Hageja ja Kostja I ja Kostja II paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
1.13.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-3706 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata.
1.14.Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisega. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2- 213706. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-3706.
3.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot Advokaadibüroo TRINITI OÜ arveldusarvele nr xxxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Estateguru tagatisagent OÜ hagi SIA "WINNER" ja T. O.i vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste enda kanda.

Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 1500 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja