lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-102114/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-102114/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-102114

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. E. (E.) vastu 5 838,03 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

6 047,05 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn; Avaldaja lepinguline esindaja: J.M. (e-post XXX); Võlgnik: A. E. (isikukood XXX), elukoht XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, edaspidi avaldaja) ja A. E. (isikukood XXX, edaspidi võlgnik) vahel 27.02.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Võlgnik tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr EEXXX viitenumbriga 24833321, põhivõla 4 444,93 €, viivise 1 143,10 €, sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 102,83 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 5 760,86 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg 01.04.2023 01.05.2023 01.06.2023 01.07.2023 01.08.2023 01.09.2023

Tasumat a jääk 5 760,86 5 560,86 5 360,86 5 160,86 4 960,86 4 760,86

Tasumata jääk 5 760,86 5 560,86 5 360,86 5 160,86 4 960,86 4 760,86

Jääk peale tasumist 5 560,86 5 360,86 5 160,86 4 960,86 4 760,86 4 560,86

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

01.10.2023 01.11.2023 01.12.2023 01.01.2024 01.02.2024 01.03.2024 01.04.2024 01.05.2024 01.06.2024 01.07.2024 01.08.2024 01.09.2024 01.10.2024 01.11.2024 01.12.2024 01.01.2025 01.02.2025 01.03.2025 01.04.2025 01.05.2025 01.06.2025 01.07.2025 01.08.2025

4 560,86 4 360,86 4 160,86 3 960,86 3 760,86 3 560,86 3 360,86 3 160,86 2 960,86 2 760,86 2 560,86 2 360,86 2 160,86 1 960,86 1 760,86 1 560,86 1 360,86 1 160,86 960,86 760,86 560,86 360,86 160,86

4 560,86 4 360,86 4 160,86 3 960,86 3 760,86 3 560,86 3 360,86 3 160,86 2 960,86 2 760,86 2 560,86 2 360,86 2 160,86 1 960,86 1 760,86 1 560,86 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 160,86

4 360,86 4 160,86 3 960,86 3 760,86 3 560,86 3 360,86 3 160,86 2 960,86 2 760,86 2 560,86 2 360,86 2 160,86 1 960,86 1 760,86 1 560,86 1 360,86 1 160,86 960,86 760,86 560,86 360,86 160,86 0,00

Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõla 4 444,93 € ulatuseni.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-102114 menetlus.

Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja selleks kanda 102,83 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr EEXXX (Swedbank). Menetluskulude jaotus

4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust).

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 15.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. E.lt (võlgnik) 5 838,03 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 26.01.2023 e-posti aadressil XXX.
2.27.02.2023 esitasid avaldaja esindaja J. M. ja võlgnik A. E. Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 31.03.2023 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus selgitab, et menetleb kompromisslepingut nagu hagimenetluses esitatud kompromissi enne hagi menetlusse võtmist, tuginedes TsMS § 486 lg 4.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seaduse nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 205,66 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust hageja näidatud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama nõude osas; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja