Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-157
Tsiviilasi
Kipsivalu OÜ hagi I. K. ja Ö OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kipsivalu OÜ (registrikood 11744873, asukoht Kurvi tee 11, Püha küla, 76913 Saue vald, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I: I. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja II: Ö OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm; Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn, e-post: [email protected])
I.
Kinnitada Kipsivalu OÜ ning I. K.’i ja Ö OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja I (I. K.) tunnistab hageja ees põhivõlgnevust summas 3 073,80 eurot, viiviseid summas 2 681,89 eurot, kohtuväliseid õigusabikulusid summas 200 eurot ja menetluskulude hüvitamise nõuet summas 1 500 eurot. Hageja loobub viivisenõudest, kohtuväliste ja kohtumenetluse kulude hüvitamise nõudest (va 1⁄2 ulatuses riigilõivu hüvitamine summas 350 eurot) ning vähendab võlgnevust summani 3 423,80 eurot tingimusel, et kostja I (I. K.) tasub vähendatud ulatuses võlgnevuse vastavalt käesolevas kompromissis kokkulepitule. Kostja I (I. K.) tasub võlgnevusest põhivõla ja 1⁄2 ulatuses riigilõivu, so kokku 3 423,80 eurot, iga kuu 10. kuupäevaks OÜ Kipsivalu arveldusarvele xxxx Xxxx tasumisele kuuluva 4 võrdse osamaksega (ühe makse suurus 855,95 eurot) alates 10.05.2023. Juhul, kui kostja I (I. K.) viivitab osamakse tasumisega rohkem, kui 10 kalendripäeva ja ei kõrvalda rikkumist täiendavalt antud 5 kalendripäeva jooksul, on hagejal õigus nõuda käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud koguvõla, millest on maha arvatud tasutud maksed, kohest tasumist. Hageja loobub nõudest kostja II (OÜ Ö) vastu ning kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded kostja II (OÜ Ö) vastu ning, et selliseid nõudeid ei ole
võõrandatud kolmandatele isikutele.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-23-157.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 350 eurot, OÜ Kipsivalu arveldusarvele nr xxxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Kipsivalu OÜ hagi I. K. ja Ö OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 29.03.2023. a esitasid kostjad kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 350 eurot. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja eest tasus Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 04.01.2023. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv
menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 350 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 350 eurot, Kipsivalu OÜ arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on märkinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaega 1 kalendripäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.