Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Karolin Kirss
Määruse tegemise aeg ja koht
29.03.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-2783
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi TEKvara Holding OÜ ja F G vastu tehingu tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja esindaja: E A (e-post xxx) Kostja I: TEKvara Holding OÜ (registrikood 12960219, epost [email protected]) Kostja II: F G (isikukood xxx, e-post xxx)
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi TEKvara Holding OÜ ja F G vastu tehingu tagasivõitmiseks. 15.03.2023 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks. 24.03.2023 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samas esitas hageja taotlused hagi tagamise tühistamiseks ja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt on hageja kostjaga II kohtuväliselt suhelnud ning kostja II tasus hagejale kostja I võlgnevuse ning hüvitas menetluskulu. Ülejäänud võimalikud menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 6 järgi kui hagita menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tühistab seoses menetluse lõpetamisega kohaldatud hagi tagamise abinõud vastavalt TsMS § 386 lg 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja märkis loobumisavalduses, et loobumise tingis kostjaga II kohtuvälisele kokkuleppele jõudmine, täiendavate menetluskulude hüvitamist ta nõuda ei soovi ning kuna kostjatel ei saa olla veel menetluskulusid tekkinud, sest nad ei ole menetluses sisuliselt osalenud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 210 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.