Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2023 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-23-100407
Tsiviilasi
CarCops OÜ hagi Lendav Taldrik OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
569,56 €
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: CarCops OÜ, RK 12266051, asukoht Odra 4-2, Tallinn; Hageja esindaja: Erkki Evart, E-post: [email protected] Kostja: Lendav Taldrik OÜ, RK 11922122, asukoht Kuusiku, Rootsi küla, Kohila vald, Rapla maakond, 79815 Telefon: 5260211, E-post: [email protected], xxxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja suhtes.
Välja mõista kostjalt Lendav Taldrik OÜ hageja CarCops OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 297,6 eurot, viivisvõlgnevus summas 68,58 eurot, viivised tasumata põhinõudelt 297,6 eurot 0,15 % päevas peale hagiavalduse esitamist (so alates 28.02.2023) kuni nõude kohase täitmiseni ja 40 eurot sissenõudmiskulude võlgnevus.
Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja kostjalt Lendav Taldrik OÜ hageja CarCops OÜ kasuks riigilõivu 125 €, esindaja kulude katteks 390 € ja viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
2-23-100407
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõiv. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on CarCops OÜ hagi Lendav Taldrik OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kostjale on kätte toimetatud TsMS §- 311.1 lg 5.1 järgi saatmisega (kätte toimetatud 18.03.23). Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse kostja suhtes, kuna too ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Hagi asjaolude kohaselt hageja CarCops OÜ osutab masinapargi jälgimise teenust. 08.10.2018 sõlmisid hageja ja kostja teenuse osutamise ja seadme rendilepingu nr xxxx (edaspidi Leping). Lepingu p 1.2 kohaselt juhindusid pooled Lepingu täitmisel Lepingust, Lepingu Lisa(de)st, Üldtingimustest ja Hinnakirjast. Antud lepingu järgi pakkus hageja kostjale masinapargi GPS jälgimise teenust (seadme rent, s.h. rent hõlmab GPS/GPRS Seadet, SIM kaarti ja internetis jälgimist, lepingu p 1.1.1.). Lepingu lisaks oleva Teenuse osutamise ja seadme rendileping Nr. xxxx Lisa 1 p 1.1 lepiti kokku, et hageja annab rendile teenuse kasutamist võimaldavad seadmed (CarCops Autovalve GPS seade + SIM kaart + veeb), seadmete ja teenuste hinnad lepiti kokku lepingu p 1.2s. 2.4. Lepingu p 2.1.1. järgi CarCops OÜ poolt pakutavate teenuste täpsem kirjeldus on ära toodud Üldtingimustes. 2.1.4. järgi kõigis muudes Teenuse osutamisega seonduvates küsimustes lähtuvad Pooled üldtingimustes sätestatust. Teenuste hinnad on veelkord välja toodud lepingug p 1.2. Samas punktis on välja toodud veel, et kui rendite GPS seadme, lisame SIM kaardi ja veebiteenuse ning esitame igakuise arve 9,90 eurot GPS seadme lahenduse kohta. Hindadele lisandub käibemaks. Hageja nõuab kostjalt kostja masinale paigaldatud seadme maksumust kokku 178,80 eurot. Seadme maksumus tuleneb teenuse osutamise ja seadme rendileping nr. xxxx Lepingu Lisa 1 p-st 1.2, mille kohaselt on 1 CarCops Autovalve GPS seade + SIM kaart maksumus 149 eurot ilma käibemaksuta, koos käibemaksuga teeb see 178,8 eurot. Hageja on koostanud arve 75114. Hagejal on õigus nõuda kostjalt hagejale tagastamata jäänud 1 renditud GPS seadmete maksumuse hüvitamist ja võlgnevust seadmete rendi eest kogusummas 297,6 eurot vastavalt VÕS § 115 lg-tele 1, 2 ja 3. Lepingu lisaks olid üldtingimused (vt lisa 2 CarCops Autovalve Üldtingimused). Vastavalt üldtingimuste p 6.2 on 2 (2)
2-23-100407 maksetähtpäevaks tasumata summadelt hageja õigustatud nõudma kostjalt viivist. Viivist arvutatakse maksetähtpäevale järgnevast päevast 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viiviseid alates arvete sissenõutavaks muutumisest kuni hagiavalduse esitamiseni põhisumma jäägilt lepingujärgse viivise määraga. Hageja viiviste nõue seisuga 27.02.2023 on 68,58 eurot. VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. CarCops OÜ on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 125 eurot. 14.03.2023 seisuga on CarCops OÜ menetluskulud käesolevas menetluses 515 eurot. Seega on hageja menetluskulud antud tsiviilasjas maakohtu menetlusega seonduvalt kokku 515 eurot (so riigilõiv 125 eurot + esindaja kulud 390 eurot). CarCops OÜ lepinguline esindaja ei ole käibemaksukohuslane. Hageja palub välja mõista kostjalt Lendav Taldrik OÜ hageja CarCops OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 297,6 eurot, viivisvõlgnevus summas 68,58 eurot, viivised tasumata põhinõudelt 297,6 viivis 0,15 % päevas peale hagiavalduse esitamist (so alates 28.02.2023) kuni nõude kohase täitmiseni ja 40 eurot sissenõudmiskulude võlgnevus ning teha menetluskulude jaotuse otsus ning jätta mõlema poole menetluskulud kostja kanda ning välja mõista hagejatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 ls-s 2 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kuna kostja Looduslaps OÜ hagile ei vastanud, siis rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hagi tema suhtes TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.